之前看到的評測
出乎意料是24-105G表現竟然拿這麼好
24GM更是優異
https://i.imgur.com/mqLsh9k.jpg
https://i.imgur.com/ZYBPDuc.jpg
https://i.imgur.com/pWaxLOE.jpg
https://i.imgur.com/AsDBnYi.jpg
https://i.imgur.com/9ygNIge.jpg
https://i.imgur.com/7XleaIR.jpg
要分享時找不到網站了
如果知道該評測網站的朋友可以告知一下
我補上連結

原文網址 https://reurl.cc/alDK5D

看評測不如看sample照片

好多便宜的24-105快買

又在那邊餵飽 XDDDDDDDDDDDDDDDD

A7R4: 不要撐死我...

這個表格充滿謬誤，像是85GM其實比70-200GM銳，而24-240在28-70這段比28-70銳，24-70GM比24-105在24-70銳Sigma 40/1.4根本不輸35/1.2，根本是從頭錯到尾與其看這種奇奇怪怪的表格不如看Dustin Abbott實際在Lightroom去pixel peep給你看，如果沒時間，可以參考Christopher Frost的評測

85GM有這麼差哦

看了幾張sample..充滿主觀的垃圾表格無誤評測網站我只相信有數據的..這種sample不是無限遠的更糟

到底什麼叫餵飽...？

Sigma 40/1.4 是針對8K畫質設計的，我手上一顆

可不可以定義一下餵飽?

我都看對焦在無限遠充滿細節風景的各光圈sample照 dpreview還蠻常拍這類sample 這種的參考價值就很高 不然如果大光圈都拿來拍近景 景深太淺邊緣本來就是散景也看不出畫質好壞

40 art 成績這麼差我不信各家測試的40art都馬破表24gm成績這麼好我也不信

9成都拍奶~無感

這圖表亂寫啦，當大家都沒買過膩

24gm的解析力的確很強，沒什麼好奇怪的整個表裡面最神奇的感覺是35.4，真的有那麼爛嗎然後索尼變焦鏡有抽獎問題

Sony 24GM排前面本身就是荒謬Sony 24GM的確是比大部分同階段的對手表現好，但24這個階段設計難度偏高，所以要做的跟中、長焦段一樣銳利很困難；若只是因為Sony 24GM比同級對手好就排在前面，那這樣70-200GM輸小白三與小黑七，應該排最後、而24-240因為比同級對手好，應該排到前面才對

你只看解析度的話，最準的是lensrental，它是靠儀器測，不用管機身影響，而且不只測一支樣本，dxomark也有參考性，但他們似乎只測一支，所以看不出生產變異性

我只是單純在看表格內的等級，總排名24gm的確不應該排那麼前廣角和一般都是旅遊鏡用途，重量明顯比中長焦較輕，輕量化必然是有代價的

喔喔，我吃好飽，不要再餵了.. .

leung大，我剛剛用手機推文時，您的推文還沒出現，我沒有針對您

無視抽獎問題，正常來說85gm以上至少應該全都是大光圈定焦長定焦

現在 Lensrental 已經是測解析度的 golden Standard

FE 24-105 畫質真的對得起價格

24105這支真的不錯

原來35/1.8 是暗黑g鏡

35/1.8 看網路上照片，覺得很普通耶@@”

剛好留24105 跟 24GM , 賭對了嗎？

我覺得38 1.8真的蠻不錯的，請問可以貼普通照片瞧瞧嗎 謝謝

我是看到這邊的照片，http://bit.ly/34NegkW 但是不是因為R4畫素太高 XD...就覺得邊緣畫質實在普普，但一萬多的鏡頭好像也不該太要求了 @@"

直上a7r4

bbsbug..鏡頭解析度只是畫質其中之一，縮光圈拍風景，大光圈拍人像，適當光圈人帶景，35mm 用途廣泛，解析度反而不是最重要的..定焦主要看色彩，漸層(微對比)要比變焦好另外就是最大光圈符不符合抽離背景的需求..解析度在長焦和微距才顯得重要.現代鏡廣角一縮都夠用

本來要衝351.8，但紫邊讓人卻步啊(._.)