[問題] 兩顆35mmf2,都幾

作者: ben102938 (善解人衣)   2019-12-27 22:21:40
選手1:contax g35 35mm f2
選手2:konica m-hexanon 35mm f2
之前預算撐死兩萬,在看到konica之後突然想捏爆原因如下(優缺點):
1.M接環跟G接環鏡頭群明顯大得多,轉接環買好一點的也是很貴,看起來買M接環比較划
算。
2.hexanon的對焦手感和對焦方式(月牙)比g35好得多(至少評測看起來如此),加上上篇文
版友有提到g35的對焦手感完全不突出。
3.黑色比較低調(?,感覺的確是個該考慮的因素,金色的g35想想都很顯眼。
4.價格,30000vs10000,hexanon三倍的價格讓我不知道前三個優點(先不論成像,畢竟我
都還沒試過)值不值得這個價。
作者: wasiwatery (你今天1985了沒)   2019-12-28 14:37:00
原來是要接Xpro2的啊 那根本不值得接三萬多的35mm啊...
作者: pudding0212 (yoyohuang)   2019-12-28 14:32:00
剛好我兩顆都有,說實在我比較愛G35但對焦相對就是慢。如果轉接環都用天工的話在三代機上我都覺得還是支援度差了點。
作者: ferrinatice (Fervent Apprentice)   2019-12-28 13:49:00
會考慮擋ovf不可能是用a7吧
作者: ysyyu (ysyyu)   2019-12-28 13:42:00
要K家的35/2,當然首選那顆UC 35/2
作者: wasiwatery (你今天1985了沒)   2019-12-28 00:39:00
轉接a7系列你改薄Cmos前濾鏡了嗎? 沒有的話用原生就好
作者: diamondX (清新 健康 專業)   2019-12-27 23:58:00
兩顆我都有,g35比較有個性,hexanon不挑技術好上手。g35本是自動對焦鏡,要配天工環才能自動對焦,一般轉接環手感沒那麼好。g35蔡味滿滿,hexanon發色輕淡些。我比較推g35,但兩者都是好鏡。contax g系列真的有機會要玩一輪,konica hexanon有點貴了。Ken rockwell有關於konica hexanon的論述,他也說是好鏡但是有點貴了。
作者: blackhey (阿hey)   2019-12-27 23:14:00
福倫達新的35F2好像也不錯
作者: growl (GROWL)   2019-12-27 22:28:00
Konica 小巧畫質佳 個人認為是一機一鏡的好選擇 月牙對焦手感很爽
作者: tia999 (tia999)   2019-12-28 16:19:00
想到大概十年前在zeiss fans站上2萬5千買一顆盒裝品像狀況極好的Konica UC-Hexanon 35mm f/2,之後半年以2萬3千小賠賣掉,結果後來跟我買的人5年前近5萬賣掉。當初是一直找不到一部狀況好的Epson R-D1s才會想賣掉鏡頭, 真的是千金難買早知道……
作者: NewTypeNeo (北大三國哥)   2019-12-28 16:24:00
rd1 QQ
作者: tia999 (tia999)   2019-12-28 16:24:00
無反相機真的把一堆老鏡價錢炒了好幾翻。結果我把鏡頭賣掉沒有多久後又找到一部很新的啊R-D1s……………樓主可以考慮這顆雖然不是35mm,很棒近拍又超強。https://i.imgur.com/yXv0FsQ.jpgcontax 35/1.4很重……https://i.imgur.com/SD2UuAW.jpg
作者: wasiwatery (你今天1985了沒)   2019-12-29 00:33:00
買原廠的35/2就很好用了 對焦快畫質又好
作者: ttl5566   2018-01-04 09:11:00
zm35 f2 就是g35的折衷辦法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com