→ chuck5669: 73高iso雜訊比較可接受，看你預算到哪，就衝最好的那01/05 19:13
→ chuck5669: 台01/05 19:13
推 asuslover: 要夜景就是等今年A74比較實在01/05 19:13
→ badaseases: 真要低光且像素不要太低的話，應該選a73吧01/05 19:42
自從索尼半導體把無縫透鏡和像素隔離實作後，
像素面積對於高感的影響大幅降低了，
反倒是上述技術首先出現在移動用的cmos後，
一狗票手機廠很開心地用起了12mp，
畢竟可以改用中心解析度連12mp都餵不飽，
邊緣解析度甚至連sel 1650 f8 gm全開都比不過的鏡片，
順便把黑鍋丟給高像素cmos。
嗯，好像扯遠了，
回到正題，
我從image resource抓了a7m3和a7r4配55za在iso 12800、降噪nr2d下所拍的raw，
然後丟到lr裡面，
nr下的luminance的數值分別調整為25和50，
其餘數值一律為default。
以下為在4k上螢幕放大後的截圖。
a7m3
https://i.imgur.com/peyZfrE.jpg
a7r4
https://i.imgur.com/XPvcXqX.jpg
因為a7r4在iso12800疑似出現了偏色，
所以補一張a7r4 iso6400作為對比。
https://i.imgur.com/QR6Lwzq.jpg
哪張細節更好請自行評判，
從設計理念而言r4的確是偏向側重於低感，
以dual gain位從m3/r3的iso 640提前到320就可以看得出，
也因為dual gain位提前的緣故導致高感動態範圍衰減，
但也就到了iso 12800才會比較明顯，
一般情況下大多數人都不會把iso拉到6400以上，
像要求比較高的甚至開到3200就算了，
至於那0.3~0.5ev的差距有多重要就看你自己了。