https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1579870465.A.479.html
推 kkaakkaa2435: Canon 6D + 501.8 ㄧ萬五有找 我有賣
水桶十年
===============================
噓 badaseases: 除非你背後牆壁距離很遠，不然就是只錄大頭(拍吉他不 01/24 21:12
→ badaseases: 可能吧)，不然背景虛化效果有限…然後燈跟腳架比較重 01/24 21:12
→ badaseases: 要，你只有mf需求，幾乎所有相機都符合需求，要求虛化 01/24 21:12
→ badaseases: 不太可能是一般便宜攝影機，都是可換鏡相機加大光圈鏡 01/24 21:13
→ badaseases: 頭
推 pineapple824: 到底為什麼要噓啊 01/25 00:11
→ badaseases: 噓的理由很簡單啊，室內本來就難以達成一般室外常見的 01/25 00:59
→ badaseases: 虛化程度，拍攝距離跟背景都無法拉的夠遠，而且室內錄 01/25 00:59
→ badaseases: 影畫質最主要的部分是燈光，他這預算也只能找相機而不 01/25 00:59
→ badaseases: 是攝影機 01/25 00:59
→ badaseases: 我解釋完了，麻煩詢問的人說明一下不能噓的理由 01/25 01:01
→ ss94148: 沒說你不能噓 只是想知道你噓ㄉ理由 因為我實在是想不到 01/25 08:41
→ chenwj: https://www.youtube.com/watch?v=0MxIeb-fwWk 這部影片 01/25 08:52
推 rinkai: 那個影片裡的散景算輕鬆達成的，應該是35mm f2.8吧？ 01/25 11:29
→ rinkai: m43的15萊光圈全開應該就可以了，有請景深大師指正 01/25 11:31
→ rinkai: 我覺得有舉影片做例子應該就不用噓，應有的要求都有了 01/25 11:33
噓 badaseases: 有舉影片就不用？你知道我留言的時候是沒有影片的嗎？ 01/25 17:43
→ badaseases: 而且我噓的理由可不只虛化的部分 01/25 17:45
→ badaseases: 倒是你不清楚原文是否修改過，就拿本板部份人愛用的酸 01/25 17:50
→ badaseases: 人用詞大師兩字來攻擊，這行為更有趣 01/25 17:50
→ badaseases: 應有的要求跟是否反對對方意見也是兩回事，請別拿自己 01/25 17:51
→ badaseases: 的標準套用在別人身上 01/25 17:51
→ badaseases: 然後如果影片真是35mm f2.8的鏡頭全開光圈的情況，PL1 01/25 17:58
→ badaseases: 5光圈全開達不到那種效果的…簡單的換算而已，麻煩不 01/25 17:58
→ badaseases: 要亂建議…Sigma的16mm f1.4才會差不多 01/25 17:58
→ badaseases: 看了一下影片…我真心不認為那是35f2.8…當然這部分沒 01/25 18:14
→ badaseases: 法確定只能問頻道主，但是我看起來覺得跟全幅35f1.8的 01/25 18:14
→ badaseases: 介紹影片的照片都差不多，這部分不確定的地方還要問問 01/25 18:14
→ badaseases: 其他有經驗的板友 01/25 18:14
推 rinkai: 喔我說算了啦是在講上面那兩個啦，不是要說你怎樣 01/25 18:39
推 rinkai: 我推薦的理由是預算的關係，價格漂亮又相較好入手比較重要 01/25 18:48
→ rinkai: ，不過忘記問原po接不接受二手了 01/25 18:48
推 exam0: 效果難以達成還有預算少就要噓…是不是那個啥了點？ 01/25 21:04
→ badaseases: 我並沒有回覆你第一次回覆的內容，另外回樓上，很明顯 01/25 21:12
→ badaseases: 你心中的噓跟我心中的噓是不一樣的東西，我只把噓當成 01/25 21:12
→ badaseases: 表達反對意見或是 01/25 21:12
→ badaseases: 紅明顯之類的用法，我是不清楚你的那個啥的啥想說什麼 01/25 21:13
→ badaseases: 啦，但是很明顯說明了你我的看法不一樣 01/25 21:13
→ badaseases: 不討論文章的問題內容，討論別人按數字幾回覆，是不是 01/25 21:18
→ badaseases: 那個啥了點？ 01/25 21:18
推 ss94148: 原來是紅明顯啊 瞭解 01/25 21:29
→ badaseases: 再次說明一下，我有意見的地方並不是預算，我第一次回 01/25 21:51
→ badaseases: 覆時說得很清楚了，是這預算內的一般“攝影機”基本都 01/25 21:51
→ badaseases: 無法達成條件，而且一開始根本沒說清楚畫質的需求以及 01/25 21:51
→ badaseases: 場景情況，畫質在修改完文章後依舊沒有提出來只能參照 01/25 21:51
→ badaseases: 影片，後來原PO提出例子後我覺得也有討論必要，我自己 01/25 21:51
→ badaseases: 是覺得看起來真的不像35f2.8就能達成的虛化程度，可能 01/25 21:51
→ badaseases: 還差一點我覺得要35f1.8，這樣apsc或是m43可能就要用1 01/25 21:51
→ badaseases: .4的光圈才有辦法，m43可能還要用到等效50或更窄的焦 01/25 21:51
→ badaseases: 段來達成 01/25 21:51
推 exam0: bad 版友，我也不是不討論問題啊，只是我覺得以原po文章內 01/26 04:00
→ exam0: 容看來，對攝影理解不是太多，與其講一大堆規格跟數字，能 01/26 04:00
→ exam0: 夠有實例作為參考也許是比較好的，而我看到這文章時是美國 01/26 04:00
→ exam0: 的早上七點，所以花了點時間來準備拍攝範例。 01/26 04:00
→ badaseases: 就事論事而已，我既無謾罵也無違反板規，你不先討論問 01/26 06:41
→ badaseases: 題而先用帶酸的語句討論別人按什麼數字留言，我這樣回 01/26 06:41
→ badaseases: 你應該沒什麼問題，你有認真回應我同樣也是推了，麻煩 01/26 06:41
→ badaseases: 著重在問題本身吧 01/26 06:41
推 exam0: 我不認為我是在酸你，我感覺對於新手不需要這麼嚴厲 01/26 07:19
→ exam0: 我也說了，我有討論問題，而且我採取了更為實際的行動 01/26 07:19
→ exam0: 原po 希望有推薦的機器，這是他既有的問題及需求，而你的長 01/26 07:19
→ exam0: 篇大論既沒解決他的問題，噓文也讓人感覺不友善，這是為何 01/26 07:19
→ exam0: 我質疑你的噓文。如果你接受不了，那請自便。 01/26 07:19
→ exam0: 然後，這效果真的不是什麼很難的事情 01/26 07:20
→ badaseases: 對於沒有對錯的事情有不同看法的話還是不要繼續討論下 01/26 08:26
→ badaseases: 去了，只會增加太多與主題無關的內容，如果你接受不了 01/26 08:26
→ badaseases: ，也請自便 01/26 08:26
→ badaseases: 然後，我也沒把這效果說成很難 01/26 08:26