想請教DSLR版上各位大大的經驗
小弟本身是Canon粉 有APSC的M鏡頭32mm (等效FF約50mm)
覺得在室內或戶外拍特寫人像或人像配風景，都拍得還蠻上手的
最近正在考慮入手FF相機
鏡頭方面正在考慮50mm或85mm
因為想挑大光圈鏡頭，預算上可能只能買一個
看到85mm F1.2 的畫質非常美，有點心動
有點猶豫該不該選85mm，還是入手FF的50mm
有個說法是50mm只要往前走幾步就有85mm的感覺
可是爬了很多YouTube、文章，卻沒有這說法的實例參考
版上大大有沒有上FF 85mm但覺得拍攝方面覺得後悔、不好施展的經驗呢
或著覺得85mm真的優於50mm值得一試呢？

85真的讚

50往前走像85是視角部分，但是在景深效果上還是不一樣，但我覺得你先確認短時間內有沒有要換FF，因為後續鏡頭選項會因此很不一樣

不會全等 只有部分參數(例如物體佔畫面大小)等於其他(例如拍到的背景大小)還是會不一樣我的理解是這樣

50的話室內勉強可用，85室內很難施展。我覺得還是要看整體鏡頭配置，1635+50或2470(or24105)+85應該都是不錯的搭配

主拍攝物一樣 但是透視結構不一樣(壓縮感不一樣)被攝物大小差不多的前提 光圈相同 景深也差不多

要看到你的拍攝環境，85在戶外真的很棒，我後悔太晚買

有預算先買85，散景虛化效果比50好

雖然老 但C的50/1.4 85/1.8都很棒 價格又超低

先買2手50mm，等換FF，再考慮要不要賣掉換85

RF50真的讚

50和85都有 覺得FF搭85正好

買rf系統，可以切1.6倍，一顆50兩種享受85在戶外其實沒有站很遠，要擔心的是光圈一開大後面就全糊了

apsc有32了，就先買85呀https://i.imgur.com/yPfuAdC.jpghttps://i.imgur.com/MJWfCPP.jpg兩張RF50L 不同距離下拍的給你參考～

Ef 的50F1.4公司貨剛剛降價一波，現在真的超划算

兩顆取景概念完全不同，都收都收50mm可以當掛機頭日常用，85mm可以更凸顯主題，把不要的背景拿掉

85mm一直是愛鏡 適合側拍偷拍出最自然的互動和表情

不一定要 rf. ,EF鏡也不錯啊

如果有要買15-35，就配85.2吧，開1.6x還可以當135用

必買 但不常用 有用到一定是好照片

往前走你只能得到視角不能得到景深手誤...不能得到虛化

如果是景深控 那85出來的效果會比50好上不少 但85拍攝需要的距離太遠 而且視角窄 泛用性會輸給50

85的景深蠻淺的，你要帶入遠處的背景的話應該會糊成一片，即使光圈f8應該還是很淺景，加上視角偏窄對焦距離較遠，如果是室內或是拍人帶景還是從等效24、35或50起，但也不是絕對，85的視角集中很能突顯主角我很喜歡

50可以收顆便宜的50/1.8 或手動50/1.2/1.485都銘鏡級有預算喜歡不買可惜

85是特寫在用的 戶外可以拍的很自然

https://dofsimulator.net/en/用這個網站，你比較看看

有拍不完的妹的話，就買85mm

我自己覺得長焦在白天使用時，對大光圈的需求不高，可以把預算留給你本來就慣用的50mm

35+85 或 50+135

還是50的比較實用樓上說的50+135……我也是這樣搭 讚喔

噓35樓的錯誤內容，往前走當然可以得到更淺的景深…同鏡頭景深淺當然虛化也強一些，往前走是壓縮感會減少，壓縮感減少一般來說在同焦段下沒什麼好比的，因為距離改變主體比例的構圖就不相同了，比較少注意壓縮感的差異，不同視角的鏡頭在不同距離下拍出相同主體比例的照片才比較容易感到壓縮感差異，這時長焦鏡頭虛化較強則是壓縮感造成的而不是景深造成的，若兩顆鏡頭光圈相等，此情況的景深是差不多的

新人殺手攝影東巴終於出現久違的噓文

他這篇我倒覺得還好，至少是有論述的

我覺得他還好，我更討厭來鬧板或引戰的

奇怪 人家言之有物是不能噓?這麼怕被墟投票把噓文功能拔掉啊 是有多玻璃

85mm有壓縮感 拍起來不是50mm退幾步的感覺

樓上觀念錯誤了，50mm退幾步絕對可以得到85mm的壓縮感，壓縮感是距離造成的，同距離下不同焦段的鏡頭拍出來的差異是視角，也就是說50mm退幾步拍攝，裁切後就可以得到85mm視角的照片，差異是在畫素減少

85/1.2真心不後悔

不常用+1 但是有用到的都很美 結論:有錢就買XD

85 1.2 要快10萬....

若是拍生活隨拍或人相，等效35/50/85都該買個定焦來玩其他焦段相對於這三個其實不那麼常用，預算有限之下可以用變焦鏡代替樓上某樓網友的觀念錯誤，還噓文糾正人耶