※ 引述《pi2324 ()》之銘言：
: 如題，想問版友
: 有人特別喜歡40這個焦段嗎?
: 原因是什麼，能不能取代35和50
: 求分享，謝謝
可否取代35/50
要看你的使用範圍吧
如果24-35拍的多
那40就用的很辛苦
如果50以上拍的多
40還勉可一戰
如果解像力夠好
光圈全開 可裁畫面再構圖
健馬40這支
完全取代了我的健馬35/50
原因有2
第一
帶一支40總比35跟50兩支還要輕一點點
室內拍也省去換鏡的麻煩
第二
無可匹敵的成像
對我來說是一支堪稱終點的鏡頭
用了之後
不會再心猿意馬想試別的看看
整個成像範圍非常通透乾淨
這是光學素質極佳的表徵
發色也比35好
不過健馬40也是完全改變了使用體驗
以前35/50 掛著拍兩三小時
不會有太大負擔 單手拍也可以
用健馬40
一定是頭重腳輕
完全不要想單手拍很難穩定
雙手舉高拍也是發抖
拍完一場手腕負擔很大
雖然我常用更重的70-200
但健馬40配的是a7r2
手腕承擔的力矩可能更大
要解除這個困擾
可以改用40CF
就光圈小一級而已
畫質也是極端優異
如果你沒有100%檢視的習慣
那我覺得40CF會是一個更好的選擇
攜帶性跟平衡性都好太多了
健馬40根本塞不進我常攜帶的pouch包啊
作者:
r0ck123 (r0ck)
2020-06-26 16:21:0040 CF散景不太喜歡 sigma會比較好嗎？
作者:
kblover (聖貓天使)
2020-06-26 16:24:00有你的bigma 40作品可以參考嗎~
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2020-06-26 17:43:00推
作者:
jiankein (世代傳承的意志)
2020-06-26 17:55:00健身Sigma
作者:
kblover (聖貓天使)
2020-06-26 17:56:00沒有不敬的意思，但看完相簿比較想買135GM XD
作者:
bbsbug (bbsbug)
2020-06-26 19:31:00唉呀，看到model就滴了九滴出來...好辣...
作者:
pi2324 (我愛PTT)
2020-06-26 20:19:00主要是想體驗比50輕鬆，比35緊湊的視角，這樣值得入手嗎?另外蔡司40，存在著所謂發色優勢嗎? 短見覺得發色是假議題主要還是構圖取景吧
作者:
andy3020 (:+:One PEACE:+:)
2020-06-26 22:18:00樓上你覺得40視角和35、50相比有你說的差這麼多嗎…
作者: h311013 2020-06-27 01:15:00
阿福家還有一顆1.2的 非常奶油的鏡頭
發色不是假議題吧，前陣子不是才有一篇對比FE85、85GM、Batis85的文嗎？差異非常大呢。健身馬40我沒用過，但FE35與Batis40的發色真的有差異B40對比比較強，所以拍起來比較爽(?)