情報來源：
軒下デジカメ情報局
@nokishita_c
https://reurl.cc/R62ODG
內文：
来週発表されるソニーの新レンズは「FE 50mm F2.5 G」「FE 40mm F2.5 G」「FE 24mm
F2.8 G」になる？
翻譯：
Sony下周將要發表的新鏡頭將會是24mm f2.8、40mm f2.5、50mm 2.5 G系列鏡頭嗎？
心得：
鏡頭出很快...？情報是疑問句這樣子XD

定焦鏡這種光圈 是餅乾鏡嗎

前面情報有提到是コンパクト（compact緊湊型）的鏡頭

現代鏡出F2.5也是很特別

50 1.8都那樣了還要出2.5

1.8戰隊對我夠小了，2.5是餅乾鏡？，怎不出超廣定焦呢

期待200g以內 一定買爆

配 A7C 用的吧；肯出餅乾鏡要給鼓勵。

tamron表示

擺脫za後sony好像脫疆野馬狂出鏡 看來忍很久了

這感覺很像tamron sigma出的定焦三系列

Sony：這是我的，那也是我的，所有鏡頭通通是我的..

想要比20廣的本家定焦

看價格再說

希望跟Pentax SMC DA 40mm f/2.8一樣小

50mm和24mm光圈都有點小..看來只好繼續用 FE55 和 B25..

可以照顧一下APSC嗎，都沒有廣角定焦鏡QQ

掛G光圈比無印還小？

是說板上好像對50GM沒有什麼討論欸XDD咦，原來都在前幾天po的那篇情報了，是我沒追到XD

SONY原廠像是放棄APSC一樣

萬年的 24za...:P

APSC的確是越來越小眾惹..

如果體積夠小配a7c其實還不錯 不過2.5戰隊真的哭啊

2.5掛G鏡 索尼罪大滔天

canon 40/28的2.8餅很受好評啊 怎到sony就哭了說錯 24餅

因為sony掛G鏡rrrrr 如果畫質有到水準那倒是沒差了

有沒有可能是微距鏡呢？50-60左右的微距鏡也是有看過，我有用過Nikon 55/2.8跟Sigma 50/2.8

掛 G 真的讓人覺得蠻問號的。1.8沒有G結果光圈更小的有

2.5不ok嗎

感覺上 Sony 的 G 代表鏡頭的做工和電機水準，GM意味光學素質。

應該有微距功能的吧 不然光圈做這麼小幹嘛 跟騰龍那幾隻一樣

就行銷手段嘛 把Minolta頂級G鏡拿來亂掛也不是第一次

索尼50微距不是已經出很久了嗎？

就不要這三隻加起來比2470gm還貴

人家Leica也有2.5戰隊啊 光學素質一點都不比較差 別瞧不起小光圈好嗎～

不是瞧不起，而是萊卡也沒把2.5定位的比1.8高端。所以現在有人在納悶為什麼光圈小可以掛到G鏡。就等著看Sony端什麼出來吧。說不定真的F2.5全開比1.8縮到F8還銳，那就沒話說...

如果畫質/做工都屌打1.8入門鏡的話為什麼不能掛G？ 不過消費者最大應該感受是價格屌打啦 XD不過你的標準真嚴苛 我覺得小光圈鏡頭在同光圈下畫質輾壓 加上攜帶性就有一定賣點了 做工只是為了商業價值附加的而已

應該說現在Sony 1.8入門鏡的畫質和做工都非常優秀了，忽然來了個小光圈的定焦鏡又掛G就有種...想抬價的感覺lol

目前掛G的定焦鏡如20跟90微都是品質很不錯的，希望這一批不要只是小而已

還是比較期待前幾天湯姆龍的20-60，雖然似乎是假消息

餅就一定小光圈沒辦法 看售價吧

出一堆小光圈的定焦鏡？

比35/2.8ZA小畫質又好的話沒有道理不行吧

希望是有些價格還不錯的，35ZA公司貨實在太貴惹

G又不是GM24-105恆定F4都G了，啥不能G

它是變焦不一樣啊…

如果是餅乾鏡的話還蠻有吸引力的阿

最近索尼真的是新鏡連發欸 但我更期待新微距鏡跟16GM 哈哈

G沒用的這麼嚴謹啦

完全沒興趣，買這個我還不如買sony 35 1.8，價錢更低畫質也還行

35/1.8好用 對a7c還是長了點

樓上變焦f4掛G還好吧 GM變焦也2.8 定焦2.5就跟GM差很多

希望是餅乾鏡

2.5和2.8只差大概 1/3 EV 有差很多？

24/2.8好像有點方便 看大小跟價錢了

掛G不會又是2萬五左右的價格吧...

兩萬五還真的沒有吸引力XD

24 2.8我是覺得乾脆買騰龍就好啦 一萬內、畫質好、有微距

好歹1.8吧

如果這三顆光圈不是1.8我不會買

一萬五內，作出 Sigma 45 F2.8 的質感我會有興趣。

這三個焦段沒1.8不會考慮入手+1

輕, 高畫質就入手 (20/1.8 講到現在還沒入手 XD)

有圖了 https://i.imgur.com/xzF5S18.jpg

有光圈環 這跟sigma新鏡還真像