如果以呼吸效應為主要考量、光圈至少縮到f/8且上腳架，則：
使用24-200在24-70這個焦段與24-70 f/4S的差異明顯嗎？
24-200據說在100-150的呼吸效應最低，跟70-200f/2.8S在200端的差異又是幾%呢？
(以上皆不考慮最大光圈、對焦速度與準確性，我比較好奇的是24-200是否能勝任一個萬
用的疊焦鏡頭)

個人覺得對攝影鏡要求極好的呼吸效應有點吹毛求疵真的很需要的話代表你應該要走不太一樣的器材系統新出那幾顆也是大口呼吸，代表品牌沒放在第一考量

你用來拍影片還是拍照片，影片請左轉電影鏡頭

樓上是在說新出哪幾顆呼吸很大？不是在問Z鏡嗎？我是看過24端是24-70 f4贏很多，但70端差異就變小，可能得去國祥實際使用，不然很難有人能給確定的答案

版大好文：#1WJSZZ40

德州洪水指的大口呼吸是哪款？我以為Z鏡都有為對抗呼吸效應下功夫？另外，我是為了focus bracketing不想要浪費時間去除artifacts才選擇呼吸效應低的鏡頭，電影鏡不太符合我的需求

忽然發現我貼的文就是原po的…

最近新出又大口呼吸的不就市佔第一那家

sony 那幾顆餅乾鏡都......慘不忍睹，坐等今年N家餅乾鏡出來看看如何

沒在討論索尼，索尼機身本身就不支援focus bracket

01有24-200的呼吸效應測試可以參考一下，雖然只有24跟200端

https://www.youtube.com/watch?v=m7AkjAP1IMM影片27:30有比較24-70和24-200的呼吸效應。看起來24端24-70好很多。70端兩顆都差不多。可惜24-200再上去沒測

24-200比想像中的好... 但可能不能從24開始來用，也許改天到國祥我再來測一下35與50端

我指的是S新出的三顆，如果N完全不是這樣，那我道歉

呃 沒有這麼嚴重吧而且最近的50 f/1.2 24-50kit 24-200旅遊鏡如果沒有大三元或小光圈定焦鏡的呼吸效應表現，其實也是非戰之罪