最近看到網友使用Cinema4D產生的商品照
說真的，如果不是作者說這個是電腦產生的
我一定會以為是拍照拍出來的
https://i.imgur.com/rWgnjb9.jpg
https://i.imgur.com/s8iRkYu.jpg
https://i.imgur.com/DrkAse6.jpg
https://i.imgur.com/GRtU5JD.jpg
https://i.imgur.com/4iXegCJ.jpg
https://i.imgur.com/r4vk5nC.jpg
https://i.imgur.com/XkYcj4z.jpg
不需擔心環境、光線，只需把商品轉成3D模型
或許傳統的產品攝影領域即將有非常大的改變

國外就有使用過ue4引擎做房地產導覽，甚至電影的曼達洛人都用上了虛擬背景來拍攝，往後攝影與電腦處理界線會越來越模糊，這是無法避免的趨勢

這種技術在十年前就已經商用了啊…

ikea的型錄有部分使用CGI行之有年囉不過聽你說的好像認為CGI比傳統攝影要簡單XD

做一套這個不會比商攝便宜，而且遇到複雜的材質，不一定會真實，仔細看還是看的出來的

現在時尚攝影也是比這個，拍人後key上超現實的背景與物件，以前怎麼做怎麼假，現在技術很真實。

應該還要很久，攝影師紅海一片，拍一套幾千、一萬台幣就有了XD 要專人建模應該不少錢吧

建模的費用和時間不見得比較划算

很多年前就行了，問題是相機擺拍太便宜

ikea也是呀

有專門的公司在做這類的服務.菲律賓, 泰國,中國都很多.他們本身存有的model很多,而商品大多大同小異,改一下就換個顏色尺寸紋路就好.家具類紡織品類產品開發項目比較貴, 或者產品比較大運送到攝影棚的費用比較高的會慢慢用這種3D建模的方式來做,會便宜很多.

這一個領域我完全陌生，看起來真的很有趣，不過看起來又是另一個深不見底的坑了XD

淘寶有很多便宜的建模和渲染(rendering)

現在市面上的手機官圖幾乎都是渲染的啊調整環境 光 材質的參數也是很花時間的

最後就是看對廠商來說哪一個方便就走用哪一個方式做吧

拍商品的想把商品拍的像建模的，建模的想把商品建的像拍的XD

想不到比樓上更準確的說法....xd

鞋子 食物 一堆都動畫的

Cinema4d很貴的….

的確有可能，有種AI技術叫"生成對抗網路"，經過訓練可以無中生有需要的資料，目前雖然可能無法做到像真實的照片，但科技會不斷進步，說不定將來用手機就能生成8成像的照片了

皮膚是最難的 再來是玻璃散射還有體積雲 東西要很像還是得花很多時間重建 尤其是自然界紋理

就差在哪個比較便宜了

超美

ikea已經用類似手法做好一陣子的型錄了

其實很多產品早就都是電腦繪圖生成的，用最多就汽車廣告Toyota vitz那個廣告就是很經典的例子至於說誰能取代誰我覺得都很難，CG的成本高起來也很嚇人的而且CG畫面太過完美反而有人不愛《天能》導演就說過撞真747比CG還便宜了，他就是實拍愛用者

建模很貴

幹又不是開3D就不用攝影學XDDD佈置場景燈光還是要相關知識

李安也提過作CG其實很貴XD

其實渲染設置還是會用到攝影學跟美學啊，只是不用「器材」而已

20年以前就用過了 不過那時仔細看 還是看得出真假

其實大家接觸到最多的CGI產品照應該是建案的模擬圖吧 也是從很久以前就有了

很多電子產品都是渲染圖不是嗎

其實仔細看還是看的出不自然的地方 特別是放在玻璃上的那一張 半點反射都沒有

CG其實還蠻難的，到業界沒多久我就跳巢了，很花時間薪水又低，稱不下去，商攝感覺有時候還簡單一點

建築渲染可以查查看MIR 這應該是最頂尖的了

拍車拍大型反光，客戶在嘴就叫他去建模啦 一張不到一千的預算在嘴反光