※ 引述《buji ()》之銘言：
: 每個人的攝影需求不同。 我的需求是相對輕量與較小，方便攜帶的裝備。 也是因此捨
: 棄FF，選擇APS-C而進入富士系統。 相信有些用家也基於類似理由使用富士。
: 有點遺憾的是，相對於提供小型輕量高性能相機與鏡頭，富士公司似乎更屬意重型高品
: 質高成本高售價的產品定位。從X-T1到X-T4,一台比一台大，一台也比一台重。雖說有較
: 輕小的T30, S10可選，但都是中階機而已。
: 鏡頭也是，發表許多相對"重""大"的鏡頭，大三元，50.0 , 80 2.8, 200.2, 100-400等
: (還有傳說中的150-600)，即使是 18135, 1680, 1024 也不算輕，連即將上市的Tamron
: 18300 也都很重，實在買不下去。 如果設計成 18200 而能大幅減重，對我來說反而更
: 有吸引力。
: 像 300 f4 好像暫時看不到曙光，據說是因為長鏡頭賣得不好所致。 但 200.2這些巨砲
: 奇重無比，售價也不便宜，使用也不便利，銷售當然不易好。 光圈略大的望遠定焦, 較
: 輕較廉機動性也更好，畫質也能比變焦好, 不知為何不考慮推出呢? 用 M43打鳥的也不
: 少，可見不是畫幅的問題，而是原廠產品策略的問題。
: 無論如何，希望富士原廠別忘了，很多您的用家選擇你，不是為了最佳畫質，而是為了
: 更項條件趨於平衡。 能更加照顧重要用戶群的需求。
:
富士的X-Tx、X-H1、X-Prox的確是大台，但這些是旗艦機，是富士裡頭頂規的機器。
每個人買相機的需求不一樣，相機的面向消費者也不一樣。
如果一台機器要塞散熱、塞防手震，那你又要機子怎麼小台?
真的要小台輕量化的，你自己也有說，X-Tx0、X-Ex、X-S10這些可以選擇。
扣除一些功能或規格之外(例如錄影)，感光元件壓根就是同一塊，那買這些中階機又會怎樣嗎?
更不要說鏡頭了，富士是哪裡"只出"重、大、巨的鏡頭?
F2戰隊不輕嗎?
1545不輕嗎?
1855不輕嗎?
18/F2、27/F2.8不輕嗎?
至於18135、1680、1024這些不算輕，那我們比較看看
XF 18135 490g
Nikon 24-200 570g
騰龍 28-200 575g
索尼18135 325g
XF 1680 440g
索尼 24-105 663g
P家 24-105 680g
XF 1024(新) 385g
Nikon 1430 485g
P家 1635 500g
索尼 1635 518g
這樣比完，除了索尼那顆18135之外，好像富士也沒特別重?
整體對比你買全片幅還是輕不是嗎?
既然如此，到底是還有哪裡不滿?
另外，你要光圈略大的望遠定焦，又希望他不要太重?
可以告訴我是有哪幾家的望遠大光圈定焦，又很輕的嗎?
沒有吧?
那這樣富士不出，不是很正常嗎?
還是說，你希望廠商可以出一顆10-2000mm F1.2的鏡頭，然後重量只有200g?
那去夢中比較快，因為夢裡什麼都有。
另外，我選富士一樣希望他可以出最佳畫質的鏡頭，那你又怎麼知道這樣選的人"很少"?
這樣嫌棄富士，要不要考慮跳家比較快?
看哪一家可以找到你心目中畫質好、很輕便、光圈大、又便宜的選擇呢?