作者:
volcom (å—å°ç£å»ºæå°å¤©çŽ‹)
2022-02-17 18:20:49淺景深魔人不能選m43啊
我m43玩超過10年惹
目前手上還有一台m43 一台135全幅
先不考慮夜拍 高iso噪點 對焦系統等其他問題
135片幅的...
20/1.8 35/2 50/1.4 85/1.8
SONY SIGMA SAMYANG SONY
這些鏡頭 以FE系統來說 定焦戰隊超好玩吧
其實重量也還好
加一加大概...70K就有吧
但是如果你拿m43 要獲得相同的景深
要買..
10/0.9 17/1 25/0.7 42/0.9
這種好像外星科技的規格啊
可是你現在只能買到貴爆的F1.2 PRO鏡
然後價格重量都...不輸FE鏡頭
你一定會說 那F1.2拿來跟135的1.8 1.4比啥
可是如果你白天要淺景深
F1.2開下去 拿輕便m43機 快門會爆掉啊
而且景深還輸給135片幅的F2.0啊
那種夜拍的情況先不要討論不要戰
所以
如果 你不是淺景深魔人
然後需要輕便又高畫值 樂勝手機好幾條街
那m43一定是很好的選擇
熱情推薦 P8-18 Sigma 16/1.4 30/1.4 O75/1.8
便宜輕便畫質佳的選擇
作者:
ihcc (未来の敵は無関心)
2022-02-17 18:25:00我口袋淺魔人只能選m43
作者:
smena (cmeha)
2022-02-17 18:31:00坦白說口袋淺的王者肯定是1吋機種，不然鏡筒無法沉筒。沒人規定只能拍人類
O 75mm/1.8的散景很漂亮啊價格不貴 又輕 好不好使看人
作者:
volcom (å—å°ç£å»ºæå°å¤©çŽ‹)
2022-02-17 18:47:00所以像顧俊淺景深魔人就相對比較….
作者:
LuckSK (幸運的SK)
2022-02-17 19:09:00淺口袋魔人QQ
作者: wryyyyyyyy (蜥蜴長老) 2022-02-17 19:32:00
淺口袋+1QQ
淺景深是要多淺才算?另外只有光圈可以決定景深多淺?焦距、拍攝距離一樣也影響景深不是嗎?
作者:
oldk13 (OldK)
2022-02-17 21:00:00樓下600f4淺景深魔神
作者:
M16A1 (我是吃了檸檬的酸民)
2022-02-17 21:44:00樓上需要胸部清楚臉模糊的淺景深 需要開啟UU對焦
作者:
yytseng (yytseng)
2022-02-17 21:58:00現在沒有樂勝手機的相機了，現場能po上ig才是真正重要的
作者:
smena (cmeha)
2022-02-18 00:13:00現在沒有無wifi的相機，隨時都可以傳手機
10幾年前那種時代，有淺景深的照片看起來比較厲害現在連手機都能運算出淺景深了，已經不是什麼稀奇的東西，決定照片好看的要素也不是淺景深還是得回歸初心，是妹子跟奶子（？
作者:
jack8587 (james)
2022-02-18 00:38:00不好意思，我就是用i13pro，他的淺景深大概90%場景是不可用的，一堆穿幫，假到不行。
我沒有說手機的淺景深很逼真或很厲害，只是表達淺景深已經是個爛大街的東西了。以前不是人人都有相機或是人人都有大光圈鏡頭的時候，要拍出有淺景深的門檻比較高。
作者:
keynote1 (So it be)
2022-02-18 01:01:00馬馬虎虎的DEPTH MAP加高斯模糊就滿意囉？別吹好嗎？
作者:
smena (cmeha)
2022-02-18 01:02:00在這短焦爛大街的時代，生肉資訊夠的口袋實體長焦才是顯學，那種天堂路還是櫻木平交道海天一線不是短焦算得出來的
作者:
boyo (腦科學先生)
2022-02-18 01:10:00全幅淺景深真要弄到也不會說多貴ww
有什麼好吹的...消費者已經做出選擇了，相機市場都萎縮成這樣了短焦爛大街大概是3年前的事了，現在隨便一支手機都是三鏡頭起跳，旗艦機都有望遠焦段了
作者:
Xperia (X霹靂鴨)
2022-02-18 10:25:00手機算的瑕疵一堆，反正看的出來的人還是會買相機，ff本來就不是做給市場多數人的
作者:
Rissu (小羅)
2022-02-18 11:19:00推FF來就不是給大眾群買的，買個鏡頭的錢跟精品包一樣女朋友或太太一直買，先生應該也會受不了
作者:
keynote1 (So it be)
2022-02-18 11:51:00其實就是回到三十年前，真正在意拍照畫質與體驗的人才買相機，其他人覺得手機足矣，就算給他相機他也不會用，而相機與鏡頭未來只會越來越貴，廠商越來越少
差別就傻瓜相機>DC>手機 然後相機廠商賺不到這塊錢了
說真的以現在主流的看照片媒介來說，手機和相機的差距只會越來越小而已。大家都在小不溜丟的螢幕上隨便看兩秒就滑過去，什麼淺景深信噪比高感，90%的時候根本沒影響。連這種感光元件大小差七八倍的都常常看不出來了，什麼m43 FF 根本沒啥好爭的...
作者:
smena (cmeha)
2022-02-18 12:46:00其實長焦壓縮感和複雜畫面淺景深以及散景形狀是算不出來的，只是主流市場還沒發現
作者:
M16A1 (我是吃了檸檬的酸民)
2022-02-18 12:53:00不在乎才是事實
其實在line或FB那種高強度壓縮後 搞不好也看不出來了
照片是拍來自己爽紀錄生活的又不是拍給人家看的一般人用什麼看根本沒差吧自己修圖用大螢幕看當然品質要好一點難道一般人用100塊的書局耳機就要說上萬的耳機都沒意義嗎講得好像以前大眾看的媒介看的出照片品質一樣XD
就是因為都看不出來，所以有更輕便的手機之後相機就快速市場萎縮啦。更不用說大部分的人拍來就是要分享的。
我可以肯定我用iphone和70-200拍的貓在社交媒體有顯著差異極端環境下還是要用相機，比如說暗巷的貓
作者:
smena (cmeha)
2022-02-18 17:58:00所以簡單來說就是手機廠商藉由鋪天蓋地的資訊促進攝影可能性窄化的策略成功了，畢竟稍微有可能理性討論的“攝影者”還在吵片幅大小
作者:
RieX (eX)
2022-02-18 19:01:0070樓我覺得事情剛好跟你想的相反耶，手機先天光學限制無可避免，廠商為了補這一塊才有演算法、多鏡頭的出現，就是為了拉近跟相機的距離，下了這麼多功夫增加這麼多功能哪裡是在促進什麼窄化。也不要怨嘆攝影的關注量怎麼好像都被手機搶走，攝影一直在用各種不同的方式在進步，不必劃地自限啊，舉個例子，以前電影都是火藥爆破，現在都cg爆破，不是嗎
作者:
smena (cmeha)
2022-02-18 22:34:00你真心覺得所有事情都必須在10mm以內的實體焦長解決嗎？正因為手機廠沒有義務教導大眾還有相機可以拍照，懂拍照的人又自視甚高不願教育民眾，所以結果就是手機拍拍就好何必學其他攝影可能性演算法和學攝影是不衝突的，熟練的攝影師可以活用手上的設備壓榨天花板，但現在的情況是連讓人熟練的機會都沒有
作者:
RieX (eX)
2022-02-18 23:00:00什麼義務不義務的我怎麼都看不太懂，攝影這個事情不管是消費者還是廠商誰也沒欠誰吧，幹嘛一副一定要找個人去怪一樣，看不懂
作者:
smena (cmeha)
2022-02-18 23:17:00你看到手機廣告在那裡單眼級都不會覺得明明正確的資訊是小sensor的目標是隨身拍攝適合手機螢幕瀏覽的生活照，何必硬要專業不專業，那本來就是不同層面的問題你覺得他們沒義務所以他們當然繼續這樣廣告，反正熟練攝影的人都不吭聲了，那當然不需要繼續做相機
作者:
smena (cmeha)
2022-02-19 02:35:00相機的更新已經停止好一段時間了，或許是缺晶片或其他理由
作者:
nintenblo (nintenblo)
2022-02-19 04:47:00其實一直排斥手機攝影不懂有什麼意義，究底就只是個工具而已
我玩個攝影還要負責教育大眾喔?太苦了我不教育民眾是我自視甚低 不是甚高 謝謝指教
多數大眾活在手機畫質與單眼並駕齊驅的海市蜃樓裡但商用又是一回事，很多粉專照片畫質慘不忍睹不乏大品牌公司，因為主管們總覺得用手機拍照即可室內活動現場，燈光微暗，就可以拍出不忍足睹照片卒任何寬容度不足照片，在電腦螢幕上看，都是照妖鏡IG、FB粉專手機用戶再怎麼多，電腦用戶依然佔1/3以上
電腦用戶還有那麼高嗎？ 電腦或用戶且還要在意的人...只能說越來越少，當在意的人變少變成非主流的同時...就是現在這個樣子
作者:
ChrisMac (å°çš“)
2022-02-21 18:09:00不覺得電腦用戶很高，雖然我平常在家也都用電腦，但現在大多數的人沒特殊需求寧可躺在床上滑手機，連電腦都懶得開，現在大多數的人也都在IG上分享照片，上面的解析度都被壓縮了，就算用電腦網頁版看也不會變好。
我大概也就這個板上最常看到有人會唸手機運算看起來假