其實Leica M系最大的一個矛盾點
就是相機號稱最適合街拍速寫 小光圈泛焦拍攝
但又出了一堆需要能精確對焦才能完全發揮實力的
高解析度[手動對焦]大光圈鏡頭
然後整套系統貴鬆鬆有錢人才玩得起
所以我對這串原po的建議跟許多網友一樣
可以先買M機配便宜vm或zm鏡體驗一下
畢竟原po用的Q跟全手動對焦的M是完全不同的體驗
又不是有錢到可以買一套60萬的紙鎮不心疼
我自己的經驗就是
幻想自己可以脖子上掛著M機遊歷世界拍大師級相片
但錢還沒存夠系統沒組好 只帶M機去歐洲旅遊過一次
年紀已到開始成家
跟老婆小孩出門帶M機出遊連請路人拍全家福都有困難
後來入手Q 確實是很喜歡
但仔細比較Q跟手機的相片之後
又覺得Q雖然畫質好 但方便性跟手機還是完全不同次元的東西
自己回顧過去的家庭照片 根本也不會放大數毛來看
有拍到比畫質好重要太多
而年輕時遊歷拍的風花雪月老人小孩街友
現在看也只覺得QQ 連要貼IG都覺得有點丟臉
這就是想要與需要的差異
其實想要的是Leica M機 但需要的是照相好的手機
光圈焦段也是
想要是21mm或更廣角 光圈必須summilux以上
但其實大多數人最需要的大概是35 f/2.8或是75 f/2.8
超廣角跟大光圈都是難駕馭的東西
一個構圖困難一個對焦困難
所以我也覺得Leica拍情懷無誤
這情懷不是壞事
誰會覺得有錢有閒不好呢
Leica全餐的照片品質是很好的
如果有對好焦的話

我用LM鏡倒是拍f/5.6居多，f/1.4 f/0.95只有在夜間拍動態才用上。仔細比過Leica跟Sony FE系統顏色立體感之後，還是繼續花錢買Leica機鏡，不過SonyFE也會繼續升級雙修。就像手機持續升級iphone14一樣，不衝突的。說起情懷，哪個情懷有比買黑迪放在家裡沒戴，只戴Apple watch更浪費呢......人生哪裡來的那麼多計較，如果這樣滿大街Toyota，人手一咖Nike包，不就很無聊嗎......

所以還是看個人怎麼選擇自己的生活吧我現在就單身無家庭壓力 所以就M機系統爽爽買

是啊 養小孩的錢都可以買好幾套orz

真的……養小孩超可怕。我連買GM都嫌貴，但其實這6年來養2個都念私托私幼，光學費支出就快2.5M，徠卡都能買整套了

請路人拍合照 還是手機比較適合 片幅小景深深 高速連拍

很奇怪的是相機板大概是最重視CP的板了 甚麼都要CP車板錶板都馬越貴的越推，那裡在看CP了...就連最近我接觸的單車，出去所有人都喊騎帥不騎快沒有人在管CP的好嗎，我覺得這才是真實社會，這被帶偏了

畫質好當然好 但是相機能讓人願意拿來拍照更好 我都選輕的vm

心有戚戚，推！關於輕便與畫質的平衡, 我用GR解等等發心得, 從Leica用家的角度

第一段不能同意更多，現在一堆人拿M機只開大光圈

顯示設備也是會進步的 現在覺得畫質夠了 以後就不一定更別說手機的照片 光是拿到一般電腦螢幕就有差異了

問題是現在大部分的人只會在手機上看照片

手機讚啦

因為相機現在不能當炫耀財, 拿一個貴得要死的相機會被人說笨重XD, 沒辦法當炫耀財的東西當然要看CP值阿...lol我也是看過不少玩錶的說一定要入勞升值的啦...所以看CP也不是只有玩相機的人而已(人百百種嘛)

路人可能會覺得炫，但懂攝影的人應該會笑而不語

rf獨特的人機互動還是讓人著迷阿 就像手牌車求帥不求快leica就是那個操作感路感一級棒曲線又漂亮的手牌車

效果差不多啦 不然何必一堆人喜歡把小紅標貼起來？還特別出沒有紅標的p版本。我覺得不用想得複雜，只要沒負擔，爽度有到，欲望被滿足即可

35mm f2 ASPH在體積重量成效價格上我覺得都達到很不錯的平衡，又是一直以來徠卡鏡頭的中流砥柱

你拿400的底片去拍，沒1.2光圈根本拍不下去

1.2和1.4光通亮才差多少 鏡頭體積重量卻差多少 光圈值小到一個程度之後就變成整人用的

400不是高速底片了嗎？ 曝光組合的彈性應該比較大，為何一定要最大光圈？

難道以前人光圈沒1.2就不能拍照了？

我拿ISO400底片在1/1000s快門 有陽光下基本都F5.6以上了

iso400 f/1.2?? 狀況外?? 大光圈要的是iso64，M11剛好有高iso是給小光圈或昏暗場景用的，昏暗下大光圈就能壓低iso，讓畫面更少熱燥點更純淨，這基本的f/0.95 快門1/800s 拍夜間花車遊行剛剛好壓在iso1600下

忘了說，我指的是夜拍。日拍當然底片可以慢點我不覺得Leica用數碼機身去談沒有意義……

Leica這種RF機以前就是拿來街拍速寫 紀實攝影佔大宗啊 縮光圈zone focus才是常態大光圈鏡頭存在的意義就像超高ISO一樣 擺那邊是讓你需要用時有得用