我之前也想過這個問題，不過後來是覺得不用被「攝影師」這三個字綁住你的價值觀。
我昨天跟一個長期合作拍攝的舞蹈老師閒聊，他就小小抱怨花時間編舞很累。後來就提到
舞界目前的弊病：很多編舞的老師就是上Youtube抄一抄，然後跳得動感一點，一般人就
覺得這個老師好棒好厲害了。
但這種人被稱呼為舞蹈老師，很多有硬實力的舞者都是嗤之以鼻的。
這不就像是攝影界很多人拍一拍，濾鏡一套，一般人看照片就覺得好厲害了，一樣的情況
呀。
各行各業都有不怎麼樣就出來混飯吃的人。
「攝影師」三個字不是不值錢，而是不重要。
很多時候圈外的人只是因為不知道怎麼稱呼，就禮貌客套的把拿大相機的人一律稱呼為攝
影師。這跟剛出社會，常常對工作上合作的前輩稱呼「哥、姐」是一樣的道理。
他們不覺得這是什麼有門檻的名銜，只當作一種稱呼。
圈外人根本不知道這個詞的重量，只是想說禮多人不怪。我稱呼錯了，那也是抬高身價的
稱呼，對方不會生氣的。
所以真的不用在意這三個字。
自己能不能接到案，拍的照片能不能讓對方滿意，能不能多角建立長期合作關係，是不是
能靠攝影賺得到錢。
這些實力才是真的。
走到這種層級，也不用在意別人是不是真的把你當攝影師了。
是不是，自己心裡會有底的。
※ 引述《brella (府城嚴選臭懶趴)》之銘言：
: 應該這麼說好了，攝影師是沒有門檻的嗎？只要是有攝影工具，例如相機或手機，都可以自
: 稱自己是攝影師？
: 最近逛ig，發現在自介上面寫著攝影師的使用者不在少數，年齡從15歲到中年大叔都有，也
: 有自稱藝術家的，然後寫著歡迎私訊合作等。
: 只是好奇的是，攝影師三個字有這麼好扛嗎？
: 純粹疑惑，還請各位大大解惑，感恩。
:
:
: