※ 引述《zsp9105 (酒醉老芋頭)》之銘言：
: 來源：https://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=34722
: 節錄重點：
: 1.高達6000鎂的售價
: 1.沒有記憶卡插槽，只靠內建的512GB完全不夠
: 2.操作螢幕只有4.3吋，觸控拍照及修圖都有困難
: 3.內建的LightRoom是Android版本，用久了會變慢拖累相機的處理速度
: 記得永諾好像也有推出類似產品，板友也有分享過，只是這個產品後來也沒下文了
:
當初看到不用rx1的sonnar而是distagon，體積還那麼小就覺得蔡司根本光學巨人的傲嬌，一副沒有做不到只是沒有很想跟你玩，不然ZX1就稍微露一手吧這樣，就算不玩消費級市場了起碼Loxia 先補一支15阿
作者:
nthomas (ä¸è¯éšŠ..真的很棒)
2023-02-17 19:21:0035apo 等好久都買不到
作者:
jack8587 (james)
2023-02-17 19:30:00也不必過度神話蔡司啦，當初的otus神鏡，論光學表現也輸給50gm這樣的二代鏡了
或許這些自動鏡或多或少要分享一些資訊參數給協力廠跟機身廠 所以不想出全力吧？
作者:
absenta (AB)
2023-02-17 20:53:00還是覺得可惜
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2023-02-17 22:10:00Batis是騰龍的設計吧
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2023-02-17 22:15:00確蔡是哪一間啊查到了 確蔡是Cosina (Voigtlander背後的實際品牌)
作者:
pipi5867 (夏影真是太好聽了..)
2023-02-17 22:33:00這個光學表現需要靠感光元件的高度配合吧拆出來弄成可換式鏡頭應該就難以辦到了
作者:
LoveBea (德川田信秀)
2023-02-18 01:37:00哇嗚
Zeiss技術強到ASML 曝光機的鏡頭都是Zeiss
作者:
sssd (..)
2023-02-18 08:23:00可換鏡頭的技術是真的跟不可換鏡有差不可換鏡需考慮的因素，簡單的多也就好設計的多，當然簡單就表現超好拿不可換鏡和可交換鏡頭比，感覺像張飛打岳飛
作者:
lvlvlv2g (可悲生活的落魄人生)
2023-02-18 08:45:00RX1？Leica Q？不可換鏡當然比相同對手要說一分錢一分貨也是可以，zeiss 做這台感覺就來玩的
蔡司消費光學本來就做興趣的 也是因為做興趣所以產品都蠻有特色
作者:
bikevts (魯魯魯魯魯)
2023-02-18 17:00:00蔡司主業工業吧，消費級真的都玩玩
他要玩玩的心態只會嚇跑以後的消費者 誰曉得今天買了會不會明天就停產後天說沒零件不提供維修
作者:
keynote1 (So it be)
2023-02-18 20:44:00看ZX1相關專利（不只鏡頭）不覺得是玩玩，只是斷尾而已
作者:
diamondX (清新 健康 專業)
2023-02-19 22:07:00Otus掛APO, Sony GM沒有...兩者差很多
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2023-02-19 23:36:00作者:
sssd (..)
2023-02-21 13:29:00gm每顆都是apo等級，色散幾乎無apo是德系比較會特別提出日系就算有apo，也不一定會特別說明gm就是最高表現的，當然有apo設計gm我較不喜歡的就是發色，但發色這很主觀，見仁見智gm除了發色，其餘都是我用過的鏡頭群最強大的強大又價格又相對便宜對照友牌的頂級鏡，gm售價算親民的3-5萬就有，c或n同級別都貴多了