最近看到yodobashi網站上給GRIIIx出的第二輯心得,
http://photo.yodobashi.com/pentax/camera/gr3x-2/
作者對GRIIIx照片呈現的空氣感著迷, 是這樣說的
「放不下GR的理由，不僅因為緊湊機身的便攜性，
最重要是照片中揮之不去的空氣感。」
（機翻）
和自己的經驗接近,
但我沒想過用這個方式理解.
GRIIIx的照片有種奇怪的氣氛,
光圈全開f2.8的模糊散景是漂亮,
https://i.imgur.com/Hhg2DoJ.jpg
https://i.imgur.com/3JNmFqS.jpg
https://i.imgur.com/xKyuQth.jpg
但在縮光圈時也能有很好的呈現.
f5.6
https://i.imgur.com/pqG7ObX.jpg
https://i.imgur.com/KGnzHo7.jpg
F8
https://i.imgur.com/Tvosl4h.jpg
以下和full frame對照
@f5.6, GRIIIx
https://i.imgur.com/BNYuSOO.jpg
@f5.6, 50/2, M10
https://i.imgur.com/XQS10Os.jpg
也算GRIIIx特色.
作者:
zebirlin (李奧納多皮卡丘)
2023-03-31 11:03:00Ricoh GRIIIx--世界第一台拍得到空氣的相機
作者:
ihcc (未来の敵は無関心)
2023-03-31 11:08:00空氣感是什麼意思
作者:
smena (cmeha)
2023-03-31 11:14:00簡單來說就是鏡間快門和整組對焦等設計讓整個鏡頭特殊鏡片用比較少，這在檯面上相機很稀有，因為如果他不是GR就賣不到這個價容忍的了對焦
作者:
fromia (大鵬鳥)
2023-03-31 11:37:00可以感覺到M10的天空過曝，好像是老問題，但是明顯陰影細節比較多但是GR空氣感是什麼，沒什麼感覺
看了網站覺得重對比、暗部多..跟我以前認知的空氣感不一樣，一個空氣感各自表述
作者:
kingha (金哈)
2023-03-31 12:34:00空污感應該比較好拍
我不知道那個評測跟葉佩雯有什麼差 甚至值得拿來分享討論不銳利就是空氣感 躁點多就是復古感好好笑 就大方承認信仰就好 還要扯玄學背書認真研究廣告台詞 你是學攝影還是廣告
作者:
dddaiel (開心先生)
2023-03-31 13:40:00但GR3鏡頭蠻銳的...
要先有空氣感的操作定義才能理性討論 gr 有沒有空氣感
空気感、抜け、ねむい這幾個本來就是日本攝影界常說的，在噓之前先多看看好嗎
作者: justin103 2023-03-31 13:55:00
作者:
ttamura (踢田村)
2023-03-31 13:58:00雖然 但是 我還是不懂什麼是空氣感 有誰可以詳細解說
讓錢包像空氣吧哈哈坐等原po定義量化空氣感 還是只是想扯玄學一堆日本攝影師講空氣感 所以勒 不就代表這個詞很適合無腦吹而已 哈哈
作者: YakultSlime (多多史萊姆) 2023-03-31 16:00:00
台中是不是也拍的到空氣><
作者:
n61208 (Kershaw)
2023-03-31 16:28:00這幾張不同光圈樣張沒一張讓我有感到空氣感的……
作者:
blessme (那些日子)
2023-03-31 16:50:00很普通 空氣感是啥
空氣感就是攝影師在講，廠商也在講，中文google也有的東西，認不認同一回事，硬要扯是原po自己腦補真的是輸不起XD
作者:
smena (cmeha)
2023-03-31 17:03:00https://i.imgur.com/fguCwie.jpghttps://i.imgur.com/JqZoMS0.jpg舉兩張比較極端的例子，上面是GR1，可以發現與下面重視變焦的TX1相比在建築物瓷磚和遠方天空的雲層過渡方面比較有把"難得九份天氣乾燥"的感覺記錄下來但是這樣的差異只有同時操作其他相機才會發現，而且也需要適合這個性質的平順階調場景，反而夕陽大景或藍天白雲用不上，更別說拉高ISO的抓拍模式(TX1的五軸很猛，GR 1/60才安心的場景它1/8配合半按釋放快門功能有很高成功率)GR在高ISO的狀態這種平順感就會打折，反而我覺得他適合室內打跳燈拍生活記錄，因為他的閃燈同步是全速，遠比單眼方便配合廣角和預設對焦位置和縮光圈，遙控一盞跳燈打天花板基本上連對焦都不需要，自動遠離被攝物拍完再裁切就好他的銳利度開47mm等效都毫無困難所以我覺得比起街頭他更適合室內，因為街頭沒有天花板可以跳
不好意思 你貼了一堆日文文章 所以可以幫我翻譯空氣感嗎我翻譯成繁中 再搜尋空氣沒找到耶你可以隨便講一些攝影名詞讓我了解空氣感是什麼就好不用了 我google第一篇就有了...簡單說是日系風格的調色 靠自己修圖也修得出來跟散景沒啥關係
提一下，你不妨去同網站其他相機鏡頭的文章瞧瞧，其實照片都有類似的質感，gr3x沒有什麼太特殊的地方喔
作者:
nintenblo (nintenblo)
2023-03-31 18:56:00長焦+大光圈常有人說空氣切割機，我想「空氣感」應該是在講人與景在水平線上相對的距離。
大廠很重視空氣感ㄏㄏ大廠只重視錢吧 而空氣感剛好能騙到白癡的錢錢光學就是可以量化 如果不能量化是要追求個屁 連這都不懂 只會把廠商的噱頭奉為圭臬 腦粉ㄏㄏ
其實我滿同意trip大的 簡單說就是個調整好的濾鏡弄個文青的名子來賣錢
作者:
duoht (心)
2023-03-31 21:40:00你自己一直拿行銷術語扯東扯西…就散景漂亮，但是要講散景，我不會拿gr來說，用85 1.2DS不就更好一家相機公司搞到只能一直換殼，就不要出來曬信仰…
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2023-03-31 21:59:00雖然覺得原po不理性，但我自己最近也狂拍底片，沒資格說別人。自己高興就好了杯
作者: erig25 (cosmos-chaos) 2023-03-31 22:11:00
除非在真空環境拍照，要不然我手機隨便拍也很有空氣感
好好笑 自己見識少 也不願意去google 不知道在優越啥的老害嘴臉= =
作者:
r0ck123 (r0ck)
2023-03-31 22:57:00做相機的日本人都講玄學了 不認同的也不用一天到晚罵人白痴啦
作者:
Rogozov (哥發的不是冗是寂寞)
2023-03-31 23:01:00看不懂有啥好氣成這樣的 就喜歡他的成像風格阿雖然坦白說我也很愛GR 但是我腦中的空氣感好像不是這樣XD
雖然搞不太清楚空氣感是啥 不過gr跟leica比較的那組看起來是gr拍的物體線條較不銳利 應該可以在lr中把效果那一大項中的紋理 清晰度 去朦朧三項往左調就得到類似的效果
作者: DogTheJake (//) 2023-04-01 00:10:00
惡意噓的繼續鬧 呵呵 鬧到以後沒人願意分享
一個空氣感各自表述的結果，我喜歡的照片質感，我說那就是空氣感，而且誰誰誰也這麼說，他說那才不是空氣感，誰誰誰那才是空氣感；一個空泛的空氣感，大家都能把自己的理解帶入，但沒人能證明些什麼.....不就是棋盤稿紙跟綠豆糕的故事？
所以空氣感是散景特色還是低對比 構圖簡潔阿 我google到的跟原po理解的好像不一樣
作者:
xxctsd (喔.....也還好)
2023-04-01 01:38:00看完照片我比較傾向於大廠想做的是照片的顏色及光影過渡平滑柔順階調豐富，的確以之前認知的空氣感不太一樣
作者:
BBryson (布萊森)
2023-04-01 01:52:00GR3x現在到處都缺貨了，怎麼還會有人以為是業配
作者:
hellomo (HELLOMO)
2023-04-01 09:25:00好奇空氣感GR3X是怎麼樣，不過看起來跟我GR1拍出來的味道差不多
作者:
PsMonkey (痞子軍團團長)
2023-04-01 09:35:00雖然我也很想懂什麼是空氣感（然後還是看不懂）但是砲原 po 到底是為什麼... [抓頭]
我也覺得只是個虛無飄渺的形容詞 不過也不用罵人啦...
作者:
PsMonkey (痞子軍團團長)
2023-04-01 09:38:00說到底，只要有個「感」字的 87% 都是主觀嘛...
作者:
PsMonkey (痞子軍團團長)
2023-04-01 09:39:00不然有人有（成功）定義什麼是美感嘛...
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2023-04-01 09:40:00現在還會使用"相機"拍照本身就是一件感性的行為了, 必然是
作者:
fanchen (ua)
2023-04-01 09:40:00羊水咖啡廳
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2023-04-01 09:41:00主觀大於客觀的 既然是主觀 那麼有些主觀詞自然就比較難討論...但如果失去這些主觀名詞 討論又變得更加乏味 所以說到底 這種東西只要不偏離主題太遠 我也看不出有什麼好砲的...
作者:
Niubert (( ￣ c￣)_▼﹌)
2023-04-01 10:43:00我也不太能理解gr的動態範圍那麼低怎麼空氣感
作者:
hellomo (HELLOMO)
2023-04-01 10:53:00推樓上
作者:
zsxcc001 (gg123)
2023-04-01 11:02:00我自己覺得是對比比較高 看起來比較立體而已
作者:
ryu057 (Joe)
2023-04-01 12:24:00Gr3x滿好用的，來鬧的無視就好了
應該說現在會拿不可換鏡的相機拍照是感性居多，可換鏡相機還是有不可取代
作者:
biaw (blue note)
2023-04-01 13:54:00有時候根本是行銷用詞 友都八喜那幾張根本亂拍阿
作者:
yftzeng (抽取式衛生紙)
2023-04-01 15:06:00作者:
sg1987 (治作)
2023-04-01 16:26:00日系攝影說的空氣感是低對比高亮度加點綠色跟藍色吧
作者:
karco (karco)
2023-04-01 16:54:00空氣感明明很多人在講，為什麼噓文的講的是原Po發明的XD惡意噓文根本只會讓願意討論的越來越少而已
作者:
ihcc (未来の敵は無関心)
2023-04-01 16:57:00不過真的是滿虛無飄渺的宣傳詞
小弟認為 由暗到亮 色深到色淺大片幅的相機能紀錄更多色階影像過渡更平滑 因此有 真實感「真實感」帶來「空氣感」
作者:
absenta (AB)
2023-04-01 18:18:00不認同原po說的 太過於感性太主觀 但真的不用這麼激動 Gr真的也是好相機
作者:
iemilk (Milk Wu)
2023-04-01 18:22:00X100漲完，換漲GR了
作者:
lmz1451 (yuan)
2023-04-01 19:06:00GR至少是APSC記得以前的GRD 不少人說可以捕捉空氣 還有一堆人出書
作者:
biaw (blue note)
2023-04-02 13:55:00gr1和gr2倒是漲了不少
作者:
visa829 (Ｖｉｓａ)
2023-04-07 16:02:00空氣瀏海比空氣感好理解多了吧... 你的空氣感不等於我的空氣感，這種沒切實定義的語言沒什麼討論空間啊