本來用m43(panasonic G5 gf10 olympus epl5)12年了，決定要換新相機了，喜歡長焦，
看到Canon出的RF600mm RF800mmF11, 實在是太香了，決定為了這鏡頭回佳
(我第一台相機是canon a80)
糾結買R50就好，還是直上全幅R8(沒用過全幅，我還有另一台apsc Sony Nex-5N )
對iso的容忍度算是很高(有時 M43 加長焦要ISO開到3200我都可以接受)
有三個疑問
1. 如果用 R50 跟 R8 接 RF800mmF11，拍 101(24km遠)，或拍月亮
上腳架，所有變因都一樣，最低iso，那一台拍的細節會比較多呢?
(我直覺猜R50，因為畫素密度)
2. 如果把R50的圖，縮圖39%，讓圖中的101或月亮，看起來跟R8的100%圖差不多大
那一張圖的畫質會比較好呢? (我沒用過全幅所以這點完全不確定)
3. 如果以上二點你都是選 R50 贏，那有時必需要開高iso時，大家覺得開到多高的iso
R8的細節畫質會反超R50呢?
PS.以上二台可以其它低階APSC跟全幅代入比較(同世代的)
謝謝大家