想想還是回文好了，原文恕刪。
我想樓主本來想表達的是鏡頭實體焦距跟等效焦距（視角）的差異吧？
以全片幅35mm的感光面積為基準，鏡頭焦距越長，視角越窄，看起來拍得越遠；
而APSC和M43甚至更小的元件，因為先天感光元件面積較小的劣勢，
以相同焦距的鏡頭拍攝時比全片幅看到的視角更窄，反而能達成看起來拍得更遠的效果，這就是優勢了。
對於有遠攝需求的人來說，選擇較小片幅可以在不用裁切減損畫素的情況下達到更遠的拍攝距離；
對於原po想提醒的新手來說，直觀的認為相同鏡頭在APSC上可以拍到比全片幅更遠的畫面其實並沒有問題，這就是等效焦距。
推文中提到的景深原理這邊不多提，對於一般拍攝者來說，在意的是圖像中主體大小相同的情況下散景的模糊程度，這就叫等效光圈。
若分別以全片幅與APSC在相同距離下拍攝同一個主體，APSC上以33mm/f1.4的鏡頭拍出來的主體大小與散景大約相當於全片幅以50mm/f2.0的鏡頭拍攝，這50mm就是APSC相對於全片幅的等效焦距，而2.0就是相對於全片幅的等效光圈。
把等效焦距理解為視角的大小而不是焦點到鏡心的距離；
把等效光圈理解為散景的模糊程度而不是實際的進光孔徑，
對於新手來說應該會更容易了解不同片幅的特質，來選擇適合自己的器材。