原文43
先說我覺得New Balance的鞋子很醜.
不過這是我個人在衣著上的偏好罷了.
不是評這種商業案的理由
(而且說出口會被笑的)
專業工作就是放下個人偏好去做.
能把業主要的「感覺」(就算很無理飄渺也是）做出來.
奧山由之這次的業主New Balance要推的商品是這個
https://shop.newbalance.jp/shop/e/eEnb-app-met24tw
簡單講, 是上班能穿的「跨界」設計,
就陳柏霖這套
https://i.imgur.com/vgfQVo9.jpeg
https://i.imgur.com/KD8TlQP.jpeg
原po不解的點是哪有人把照片拍的模糊.
不過如果業者要的就是模糊
不要線條清楚
去表現商品設計強調「跨界」的感覺或意念
那就很合理.
西裝這種硬邦邦的衣服.
做成軟調舒適的材質又要維持上班用的剪裁,
用角色動作扭曲畫面模糊去表現.
是主創團隊, 含奧山由之的手法
和業主反覆討論的結果.
奧山由之的作品比較放盪.
台灣幾年前紅的川島小鳥.
他的商案拍就不是這種路線
選陳柏霖當是因為夠帥,
也是因為他是很多角色都能扛的演員,
符合跨界的主題.
舉例來說, 這選911春風就沒那麼準了.
最後補一個以前廣告課老師用的例子
Burberry那年推的主題,
業主要強調衣著的自由感.
賣這個
https://i.imgur.com/9dmSeye.png
拍這沒有很難啊, 班上同學說,
然後就被罵了.
老師說都set好了讓你來按快門當然沒有很難
你懂得set嗎？
真的難的是這個(像屎一樣？)
是當年的主視覺
https://i.imgur.com/cdzio46.png
從這裡來的
https://www.youtube.com/watch?v=pIgDRxkuwwg
簡單講,
商案要賣的是商品意念和想傳達給消費者的感覺
把商品的意念感覺拍成看得到的畫面.
是無中生有,
不是把商品進棚拍清楚。
模擬一下,
New Balance要你拍衣服鞋子的跨界設計,
衣服鞋子現成的,退一步講陳柏霖也現成的好了.
你會怎麼拍？？
拍清楚的手法拍的就這麼無聊
https://shop.newbalance.jp/shop/g/gAMJ35000-TTM
這不是奧山由之的任務