作者:
darktt (小朱)
2023-10-14 19:50:55※ 引述《archangel (大家一切平安)》之銘言：
: 假設有兩台同世代同時期發表的相機，一台全畫幅，一台aps-c
: 視角差1.62倍，都是2420萬畫素
: 有一顆完美鏡頭，
: 跟一顆完美1.62倍的增距鏡
: 1.全畫幅＋增距鏡＋鏡頭
: 2.aps-c+鏡頭
: 這樣組合，感光元件接收到的成像圈視角一樣，每個畫素接收的總光能量一樣，只差在兩個畫素面積大小不同，
: 這樣照片的畫質會相近還是差很多？
: 是像素大的有利呢？還是同世代不會差很多？還是違反直覺的像素小的有利？
: 謝謝大家
我有一個有趣的比較：
一台 2400 萬像素的全幅機
一台 6100 萬像素的全幅機
（APS-C 模式下解析度為 2400 萬）
那麼，這兩台在同鏡頭，同光圈大小下，
它們的快門速度是否一樣？
手邊有 A7M4 與 A7R5 或 A7CR；
或 Sigma fp 與 fp L （或同系統的相機）
的人，歡迎拿起來比較一下。
我晚點也會拿 Panasonic S1 與 Sigma fp L 進行比較。
作者:
jf7642 (胖丁)
2023-10-14 21:29:00不同家測光標準有落差吧 之前富士常常被人酸這個
作者:
smena (cmeha)
2023-10-14 23:29:00連RAW都是加料後的結果又不是科學儀器這種比較沒有意義
作者:
kblover (聖貓天使)
2023-10-14 23:51:00你會覺得這個測試很有趣我比較訝異...
作者:
n61208 (Kershaw)
2023-10-15 10:17:00版友自發性興趣在測試一些攝影相關資料，板主在那潑冷水呵呵
作者:
kblover (聖貓天使)
2023-10-15 11:24:00原理問題，稍微想想吧，我是版主，但不代表我有義務鼓勵所有事情，樓上看不懂我也沒辦法
作者:
smena (cmeha)
2023-10-15 11:25:00你可以觀察所謂的攝影理論大部分都是資金的減法理論，雖然基於實驗精神應該把所有場景的所有設定都run一次，但理論讓你減少出國停在景點的時間和回家發現失敗重新去一次的時間這一切的理論都導向讓你有最多的時間和餘裕冷靜下來思考現場的拍攝條件，所以如果無法在現場實踐的所謂攝影理論你在行動者為主的素人攝影版討論就是沒有意義的事情
作者:
kblover (聖貓天使)
2023-10-15 22:08:00你這個測試我沒什麼論點好跟你說的，你好好想想吧...
作者:
nocesst (肥宅魔導師ﾍ(･_|)
2023-10-15 22:10:00這測試真棒我都不知道原來同樣是全幅機，開不同模式會得到一樣的參數
作者:
Nordheim (Nordheim)
2023-10-16 10:37:00所以這個測試的結論是什麼?
作者:
nosmraw (這不是方向@)
2023-10-16 22:17:00我以為你想測同EV值情況下快門有沒有差別但實驗測試是把快門固定後觀察EV值差異 是這樣嗎?
作者:
karas733 (redspiderlily)
2023-10-17 00:55:00不是啊，對版友實驗沒興趣也不用潑冷水吧，又不是教授在電研究生或工作要被review，輕鬆聊聊天不好嗎。
作者:
smena (cmeha)
2023-10-17 09:13:00你肯定沒發現教授要不是拿了薪水哪需要花腦漿幫你review，ptt都大人了對自己沒利益的事情絕對是放置play