Re: [問題] Leica Q3 vs X100V vs A7C2

作者: chang17a (U文哥)   2024-02-22 19:46:52
前文一直說泛焦 hyperfocal
更準確講是陷阱對焦或區域對焦
但都是m鏡上景深尺的用處
泛焦拍攝或區域對焦
目的是讓眼前多個物件同時落入景深中拍照
這些物件的數量、框中的位置、和距離都是隨機發生的
前面貼的D. Harvey就專門的
https://i.imgur.com/US9449C.jpeg
https://www.davidalanharvey.com
Btw, 他幫Xpro代言過
在攝影類型上是街拍
但不限
為了這個
M不是只有鏡頭而已
它的ovf用框線取景
攝影師可以同時關注鏡頭內外的物件和他們的移動
但SLR用鏡頭取景
會把鏡頭以外的遮住
以上全部Joel Meyerowitz講的
Leica拿來登的和做廣告賣m的
和Xpro/X100開發時堅持ovf和做數位景深尺時說的
反正這些都老梗
我拿af機器找不到景深尺很困擾
前篇有版友主張af都可以
我是建議翻翻自己的相薄再考慮一下要不要這麼說
誰都知道泛焦原理
但現代機器並不這麼做
除了xpro&x100
至於Q
它鏡頭設計那個景深尺是宣示大於實質
但不能沒有
版友提到它實際焦段是26mm
以及35mm, 50mm, 75mm等
都做成用框線表示(而不是它廠直接放大)
都是繼承m的傳統的做法
加上所謂數位修正云云
也都只是說Q的定位如此
以上
還有我沒說數位m沒有修正
這種修正與其說問題在鏡頭
不如說在機身
因為數位sensor邊位吃光不到
M鏡裝上去只好在邊位訊號上增強或調整
不是M鏡設計不到位變形
M鏡能用在底片上仍接近完美
但Q鏡不行
以前可是有人拆一體機的頭來賣的
像Richo GR, Minolta TC-1, Rollei35
作者: kblover (聖貓天使)   2024-02-22 19:52:00
其實我還是老話一句 我看不出來你貼的這些照片有什麼理由在現代AF機器上拍不出來....
作者: chang17a (U文哥)   2024-02-22 19:55:00
我沒有別的可以說了 不如你就拍給大家看好嗎?Steve Mccurry就是堅持用af的人 他就不是D. Harvey這種Joel也都說這麼明了 你要堅持沒差那真的是個人自由還有我敢肯定他們按的快門比你多 我小咖我信他們
作者: NewTypeNeo (北大三國哥)   2024-02-22 20:13:00
對 我一直覺得你在講超焦距 後來你再講我才知道你還包了景深範圍他覺得你只能對A或對B沒辦法對A跟B之間把AB都框進來而且新鏡頭也沒有表尺跟你說縮光圈之後包了多少DOF進來
作者: chang17a (U文哥)   2024-02-22 20:21:00
拍謝我就那個William Daniels說他愛hyperfocal沒改…對謝幫補 就dof這個討論在M轉Q的用家間也有些討論
作者: victoryuy (Victor)   2024-02-22 20:37:00
嗯… 用景深預覽?
作者: Uyen (Uyen)   2024-02-22 20:45:00
重點是泛焦學習成本高 人家原PO也沒說要拍人文街拍請問大大掌握了幾個焦段? 拍照那麼多方式何必選最累的 給別人看照片還要註解說泛焦拍攝嗎 2024了通勤還推薦手排車嗎
作者: blackhey (阿hey)   2024-02-22 22:48:00
作者: porscheman (女子 魚禾 古月)   2024-02-23 02:49:00
哈蘇XCD新版的V鏡就有清楚的景深標尺。我以為M的精髓在泛焦+取景內框線
作者: SYNACK (雞排咧)   2024-02-23 04:27:00
看起來只是轉發文章理念 以為是分享什麼獨特見解

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com