目前擁有的器材為
A7m3
騰龍28-200
Sony35 1.8
Sony85 1.8
預計補顆50 1.4GM
因此就只差廣角端了
目前考量的廣角鏡有
Sigma 16-28
Sony 16-35 f4 pz （偏向這顆多一點）
而主要考量的點有
1.想要能夠拍銀河
我知道拍銀河大家都推大光圈
但因為實際能拍銀河的機會可能不多
所以想要以泛用為主
不知道F4拉高iso是不是也能滿足需求？
2.今年打算去歐洲旅遊
時常看到歐洲扒手盛行
所以若只帶一機一鏡 16-35 F4夠用嗎？
還是勢必得多帶一顆才行？
或是有其他建議嗎
謝謝

銀河2.8 比較保險，f4常常15~30秒起，要不iso破萬

16端拍銀河可以曝到45秒沒問題

16-35 +1 要拍銀河再租一顆定焦

14GM...(逃

我拍銀河 曝到30秒放大看就拖尾巴了 45秒為什麼沒問題QQ

有機會上山拿你的28-200試一下F4就知道了~

最後我是直接拿1.4去曝

鏡頭角度越廣，越能有推遠縮小的效果，星星的軌跡也會更不明顯。我試過16mm f4拍過銀河，拖曳軌跡不能說沒有，越接近四邊軌跡就會越明顯。不過就整體來說我是可以接受

之前去奧捷只帶一顆16-35 只能說拍得很爽 但回來看照片非常膩 因為所有照片幾乎也都透視變形了 回來馬上出掉16-35 我只建議裝標準鏡頭或旅遊鏡 真的有拍超廣角的機會再拿出來用就好了

預算和光圈先決，買個f1.4大光圈定焦，少拍銀河不夠廣就用接圖的

17-28 2.8

歐洲不考慮1750嗎？

到不是說1.4先考慮不考慮的問題 大景和銀河在不考慮接圖的情況下 本來就是相牴觸的 20用接的肯定夠廣阿但要麻煩點用接的 另外我也有買1635g 這顆就是風景拍照用35端畫質也不錯，比舊的1635za好太多(我之前也有za)說到底銀河這東西除非真的很有愛 不然不會常拍

20-70應該可以 我也正考慮入手去旅遊 20的畸變比16又更小一些 出片也不會跟其他人用手機拍的焦段類似 一機一鏡的話這支是首選

旅遊的一機一鏡神鏡 我個人覺得會是原PO的28200~~

拍銀河次數不多的話用租的就好,歐洲帶20-70的泛用性較佳

28200的28端開f2.8拍應該也不會太糟

下半年也要去南歐 打算帶1635和70200f4

17-28 f2.8不錯啊,便宜又輕又小

同1F 銀河光圈差一級畫質差很多 不過你如果不出大圖加上用疊的話就還好修正一下 應該說為了配合曝光交換的代價對畫質和成功率影響頗大

在歐洲廣角端真的就看人，疫情前帶24-70ZA去過北歐義大利也還能用。就只有在義大利拍教堂的時候才覺得不夠廣。疫情後帶20-70去德瑞大部分的場景都吃得下。但在歐洲可以的話還是一機一鏡就好。多帶的還要擔心被趴走很影響旅遊興致

如果要長秒數不拖尾 可以上赤道儀(前提在國內拍的話)廣角要帶景 不縮光圈把整個景帶進去嗎?

如果是10年前我同意銀河光圈差1級差很多但以現在的降噪技術 F4跟F2.8不會差多少拍銀河最重要的就是地點 天氣 後製前兩者滿足了 F4的光圈絕對夠拍出漂亮的銀河

Sigma17f4超輕、顏值高很適合旅遊搭配28200

gr推錯