現在副廠開始做RF Z接環
是沒錯
但是大家也別想得那麼美好
因為雖然會出但是現在各廠調色差異之大
要去合各廠的調色我覺得副廠也是很累
我不記得古時候各廠的調色有差那麼大
雖然
當年也很少人跳廠轉接來轉接去就是了
但是之前看過一些轉接的案例
現在即使新出的Tamron 28-75 G2 Z接環大家都在觀望
因為之前出給索尼E
對比索尼原廠鏡頭,色溫就差不少了
先做給E環的東西要供應給Nikon Z
有沒有改好也是未知數
更別提之前是供應給索尼E、富士的
同樣的設計改個環套在RF上
根據之前看到別的轉接測試的有趣顏色
耐人尋味啊...xd

總比沒出好吧 就算同是索尼原廠 za gm就很有差異了 更不要說不同時期的gm也有不同發色 而且dslr時代就很有發色差異問題了 但選擇多總是好的 你可以選自己喜歡的發色鏡頭

有多個選擇就不錯拉 雖然現在也傾向都買原廠鏡不過顏色同樓上所說，自家也會有色差關鍵的還是素質和對焦

還有一個可以觀察的，就是副廠鏡在原廠機身上的相關光學修正，有沒有一併支援，例如型變啊，暗角啊之類的

反正板上都說顏色可以調 沒差吧

我是沒聽說副廠鏡在不同接環版本會有不同調色這件事，改鏡片？鍍膜？數位修正？另外變形數位修正有些有作有些沒做，有作的在不同接環的版本的確有可能會有一點不一樣，像Sigma 18-50這顆看過測試索尼跟富士版本變形修正有一點點不一樣

顏色可以調的前提應該是顏色有正確被記錄下來所以討論顏色可以調應該是討論機身差異 現代機身不用管發色但如果鏡頭造成的色散或紫邊問題太嚴重這類我就不知道後面能不能調回來了 源頭紀錄下來就有問題了阿

顏色又不重要了嗎？現在看到膚色蠟黃或死白都直覺是某牌相機拍出來的照片

調色是選擇題...我覺得有給大家才知道佳能是鏡頭廠XD我買L鏡從不是因為被綁 而是L鏡是真的好XD

大家不都是RAW檔後製大師嗎？ 應該影響不大各位才對

sigma 有特別說支援機內修正，暗角變形應該不是問題但進階的色相差或呼吸效應補償那些就不知道了

我覺得是這樣啦 開放副廠最主要是給原廠競爭壓力 E mount競爭激烈 原廠也要想辦法端出更多牛肉才能吸引消費者不然gm貴這麼多 為何70-200gm2/24-70gm2還會缺貨？

這顏色問題不是大家都知道的事

都用lr了，還考慮發色？

鏡頭發色當然不是不重要，但是這跟鏡頭設計跟機身發色綁在一起是兩回事，底片機可以裝數十種底片，但是鏡頭通常不會特別為那款底片設計，數位時代一樣處理器或感光元件一換所謂的機身發色就不會一模一樣

顏色部分，思瑞 vs c家電影鏡 後者貴好幾倍，但不同焦段的鏡頭顏色都一樣穩定副廠鏡強項是銳利度/價格比很高

4202還在鏡頭發色

紫邊對LR/PS根本是超小的問題

會買副廠的本來就對顏色差異有預期心理了吧

以前不同鏡頭顏色也都不太一樣啊 就算是原廠不同的鏡頭也差蠻多的

對色弱者來說 發色算主要需求 銳利度跟順眼度比較實在要確認顏色實在太吃力 細微調整還需要靠旁人確認

鏡頭發色你沒原廠鏡同場景照片放旁邊比較根本看不出來，機身切換個色彩模式變化都比鏡頭差異還要大

產線不作太大調整下 要針對不同品牌的相機去作材料上的調色工序應該不太容易 畢竟需要費用最重要的是看兩方合約怎麼訂 反正就是錢能解決的就不是問題

鏡頭發色不同 很容易看得出來吧Sigma50f1.2發表不久 一堆跟GM對比的影片 隨便搜一大把顏色也不用仔細看啦 截然不同