作者:
rolftsai (christopher)
2024-05-10 09:32:05昨晚打完後想說第二天再來校稿，醒來卻發現草稿已發布，那就快快修正重發啦。
同步刊登在我那令人擔憂的粉專
https://www.facebook.com/ApertureF1.4?mibextid=LQQJ4d
攝影人生的第一個強國機身蓋兼鏡頭
我是不喜歡對岸產品的，除非沒有選項。
那為什麼會入手這個鏡頭？是因為原廠提供的40餅乾鏡選項令人不滿，Nikon阿Nikon，以
你以前那執著的態度，塑膠卡口這種東西根本不該出現，連卡口都可以用塑膠做，沒
辦法想像裡面的零件品質…
看看人家隔壁家的SONY，人家的50 F 1.8平價鏡雖然對焦慢了點，但其他可都是有模有樣
的。
找尋的過程中，突然發現這一顆的首購。
我一直很擔心自己在浪費時間金錢，但幸運的是，結果令人驚訝。
看了一些國外的測試，看起來皆實感與銳利度都不錯，但多數中國鏡頭的發色都有偏淡但
高反差的問題。
https://i.imgur.com/dgqMAqf.jpeg
到了實際的物品擺在眼前，從一開始的包裝，到產品本身的印象都不錯，重量控制的很好
，金屬的卡口加工準確，安裝上順暢，就連鏡頭蓋後蓋等小東西的開模都十分精準，
沒有明顯合模線，毛邊等等。
硬要要挑剔的話，就是紙盒裡面下刀模的紙屑還有一些黏在海綿上。
https://i.imgur.com/GONSVOu.jpeg
https://i.imgur.com/O0FHulR.jpeg
https://i.imgur.com/MyY7qHv.jpeg
52 mm的口徑，保護鏡好買，遮光罩的質感出乎意外的好，而且安裝順暢，對焦環阻尼感
適中，而且沒有那種塑膠澀感。
外觀工業設計走原廠風格，裝起來整體視覺不突兀。
來到了主題，到底素質好嗎？
請看圖，我個人是覺得不會比原廠同焦段差，雖然光圈小了一點，但是一半再少一點的價
格是很合理的。
圖焦點對在鏡頭蓋
https://i.imgur.com/Je6aFVA.jpeg
F2.5全開
https://i.imgur.com/FvOTY0d.jpeg
F4
https://i.imgur.com/zNVGjsj.jpeg
F5.6
https://i.imgur.com/K9CDd4T.jpeg
F8
https://i.imgur.com/413gSGT.jpeg
F11
硬要我說缺點就是對焦，馬達的速度算快的，也沒什麼噪音，但是暗部對焦的一次到位精
確度仍稍差，比轉接過來的E口蔡頭還差些，有光的時候可以接受，但是沒有光然後對比
稍低的地方就會拉風箱。
當然，這是用很嚴苛的態度看，退一步看看價格，一切都沒問題的。
為何會排斥中國產品啊？Nikon以前kit鏡18-55 18-105也是塑膠尾 我也都用到斷過 所以以以前Nikon對品質堅持 塑料鏡尾相當合理啊
作者:
elingsean (楓凌小徑-Sean Lin)
2024-05-10 11:26:00等等 Nikon z 50 1.8 也是金屬的啊 既然都拿Sony 50 1.8來講了…
作者:
konwewe (睡覺好舒服)
2024-05-10 11:33:00淘寶有賣Z鏡的金屬屁股可以DIY更換 ~ 哈哈
作者:
asters (嫩星)
2024-05-10 13:36:00真的有塑膠鏡尾斷掉過?
Google 18-105卡口斷裂就有了有看過版上有人說40mm的塑膠材質有換過不可能再斷這我倒是覺得可信 畢竟我從小玩到大的扯鈴從三樓高摔下來也從來沒裂開過
作者:
karco (karco)
2024-05-10 15:42:00好奇塑膠接口跟內部零件品質的關係，怎麼斷言的啊？
作者:
rolftsai (christopher)
2024-05-10 16:06:00我的想法是：如果連卡口這點小錢都要省，那看不到的地方令人擔憂
作者:
konwewe (睡覺好舒服)
2024-05-10 16:38:00你可以不喜歡Z40的塑膠接環，但如果要這樣就推論其他地方有偷料就太滑坡了。Z40的售價和畫質是對的起來的，而且上巿到目前為止也沒聽過什麼問題
你看不到的地方恰巧滿滿都是Z40優點：鏡頭內防滴防塵、更出色的色散抑制、更柔順的焦外虛化、對焦速度完全屌打、更大的放大倍率、更輕的體積卻有讓我這個Sony用戶頗羨慕更大的光圈、對焦環可自定義功能、最重要的是有外觀匹配Zf的SE復古版本。只要9000元根本佛心到爆炸好嗎？唯卓仕這顆有很嚴重的泡泡散景，二線性非常非常誇張。除非是特別喜歡這效果或預算考量，不然真的不推薦。