其實以紀實社會運動來說
原PO拍得蠻差的
一般都是特寫陳抗者激動的表情
或是表現整場的氛圍
照片卻是集中在些舉牌/手臂貼紙/胸前貼紙的標語
然後很多照片都把頭切掉 只留下標語
這真的看不出有甚麼攝影技術
也看不懂作品想表達甚麼內涵
然後參加者的表情
一點都不像有甚麼激情
照片中每個人都笑得開開心心的
好像來文青野餐一樣
大家來個大合照
建議原PO多去看看國外的社會運動攝影作品
研究如何才能表現出真實的感覺

抱歉喔 我真的覺沒必要偷渡 還是你覺得笑嘻嘻就不是真實? 記錄當下的時間格 還有得挑選 還是每個攝影師都不能有自己的角度跟觀點? 不懂欸

會不會當時的活動就是這樣笑嘻嘻的？原po 就是過去感受當時的氛圍，當下就是野餐感很濃？

推

嗨，我是青島東的原PO當天在現場，氣氛上確實相對輕鬆也沒有什麼的衝突畫面照片中就是我看到的景象為了去拍出刻板印象中的畫面而去指導或煽動群眾，我認為那是違反紀實的本質的.標語的部分我當下認為這是一個可以清楚明瞭表達他們當下表達的想法所以拍了一些特寫，在後續整理照片也幫他們分了一類.然後關於那張頭被裁掉的標語照片我想表達的是，那可以是任何人去拿那塊板子有個說法是把照片部分裁切可以激發觀看者的想像不過我對這個想法或手法可能還不太成熟哈哈.最後還是謝謝你的評語和建議社運類的照片我看的確實不算多我會去找找國內外相關的照片來參考，感謝

推sht現場氣氛其實就是拍起來的那樣

不是啊，你叫布列松來拍524，他也拍不出啥"充滿熱情的群眾運動" 感，因為那就不是啊！他如果拍的出來，那他就是昧著良心在拍，但他不是這種人。從這個角度來看，我覺得不能完全怪原up主，甚至應該要稱讚他，因為他確實原汁原味的呈現出524的味道。「我上街 但我不知道我在上什麼街」的群眾運動，自然會產生「我拍照 但我不知道我在拍什麼照」的畫面。

拍過多標語這件事已經有很多人講了，為什麼還要一直針對？原po也一直強調他不太熟紀實攝影這塊，究竟為什麼有些人要一直糾結阿XD而且當天多數人都不會很激動，拍出來當然也是這樣，搞不懂你是單純給建議或只想批評

Heaven兄也在我被刪的文章裡激動推文

去年12月也有一篇紀實攝影，拍的是小草黨，我看也沒像這次那麼針對，單純討論攝影不好嗎

一個在板上沒有作品的人還批評別人差？

特地發一篇鞭的意義在哪？

你管人家笑還是哭，擺拍啊

我來看看你的作品有多棒

路過噓一個

對嘛，這就跟拍電影一定要苦大仇深宣揚愛國，一樣道理

不喜歡就噓文，一直針對實在沒有必要

路過

？

推

你對社運的想像力太貧乏了

寫的滿差的，演的也滿差的

回別人推文不演了 是哪招XD

有性需求要只能大喊「咩修幹某」，不能寫詩唱歌念佛經(?對於一個試圖以藝術角度評論攝影作品的人... 喔好喔..XD

推

那你就拍的多好

其實就只是其實

你拍來看看

看得出來你對社會運動的認知很貧乏 這也證明為何這類的

一般都是拍激情?? 那這樣去批判就不是情嘞嗎ww

攝影有作為作品呈現的正當性 因為可以表現其他人不一定知道的面貌

who are u??????

結果自己也評論不出所以然 只會叫別人看別人作品 這種推文就好了

不懂又硬要戰，只好給噓

？

？

幫補血

如果只是想要開版去多看作品，那我覺得推文就好。真要比較，我倒覺得前一篇給原本po文者的建議比較好

你回的 “開始上班囉 辛苦各位了” 這句什麼意思？

請特地發一篇的用意是？原文下方就有很多討論拍法了...

如果你真覺得開版要多看作品，那你應該提供作品方向

對68樓的回覆,怎讓人感覺起來引戰的 ....

上一個回文的至少有作品，你這樣的推噓文就好

誰？

你拍的多好？開個主題來看看，沒有作品就別上來丟臉只會顯出出自己多麼的無知