各位大大好 小弟用Canon RP 配上RF 24105 f4L攝影大約四年了
日常攝影的主題以風景與人像為主 比例大約7:3
因為以前用77D +18-135拍了將近三年的緣故 旅遊鏡的焦段用得相當順手 尤其現在這顆24-105L算是在畫質與便攜之間取得恰好的平衡 但是拍風景的時候 偶爾還是會遇到105端不夠遠或壓縮感不夠的問題 因此考慮入手一顆更長的焦段
目前考慮的選手是
1、RF 100400
2、RF 70200
前者的焦段剛好銜接上現有鏡頭 且從網路上的測試看起來畫質也算是不錯 缺點是400端以前背景虛化的效果不明顯 而且光圈太小 在RP高iso不佳的先天條件下 光線不足時應該會有些吃力
後者的畫質跟光圈都完全符合需求 但是實拍後發現200端的壓縮感沒有預期的明顯 也沒有想像中拍的遠
於是小弟在兩者各有優缺點的情況下陷入了選擇的困難 從而浮上來詢問各位大大的建議 或者推薦其他的鏡頭
EF鏡也可以推薦 只要畫質好 體積不要太大 價格不要太高昂 都會列入考慮
（RF100-300 在物理面和預算上我都扛不住不然光看規格很心動QQ）

體積不要太大的基準點？ 先看看轉接小白二代你能不能接受

1. 目前 各家最輕的100400 畫質也不錯

Rf 70-200 f2.8還是f4價格差兩萬多，如果風景攝影應該f4就很夠用了吧，Rf100-400我也有在用但主要拿去公園拍鳥F4那一顆在重量上也蠻有優勢的好像是七百多克吧，F2.8我記得是1.1公斤

我現在用R7+RF100400拍鳥 其實非常堪用而且拍起來感受意外的和R8拍到800mm差不多因為R8是2400萬象素 R7是3200萬象素R7+RF100400可以拍到等校640mm 裁切到800mm還有2000萬象素所以還真得差不多XD

抱歉內文沒說明清楚 選項1是70-200f4 不是2.8 如果要轉接ef胖白是可以接受的 小白二就不考慮 會直上RF版

兩顆我都有，常拍人像畫質好就選70-200，一開始我也覺得不夠遠，但是裁切完畫質是可以接受的

希望canon能出一顆RF版本的28-300

人像有占到三成還是小小白吧

看來大家的共識是拍人推70200 打鳥選100400

100-400吧，135跟200感覺好像沒差很多

借標題ㄧ問，RF70-200f4跟f2.8會差很多嗎？價差快差3萬元，不知道值不值得，現在LR可以模糊，不知道這2顆鏡頭畫質差多少，想問問大家的建議，謝謝

YT打關鍵字就有影片可以看，主要是重量自己可不可以接受

請問樓上兩顆都有的大大 我看YT的評測有提到70200 2.8焦段有虛標的問題（被攝物體較近時實際取景焦段不到200mm） f4這顆是否也有同樣的問題？

100-400便宜好用，你是Rp轉接小白的配重拿起來會超級痛苦

虛化的部分靠後製呢