各位好
我十多年前窮學生曾經使用過D7000+35mm f1.8。
最近比較有閒錢想重回攝影的懷抱紀錄旅遊街拍。
目前機身是想購入A7c ii.
每次出動一機一鏡。但未來可以多一顆在家備用。
鏡頭一直很猶豫：20-70mm f4, 24-50mm f2.8
兩倍的進光量到底實際在照片上是差多少呢？
我一直找不到對比圖。
但有找到24 、20對比圖 感覺上差不會太大？
手持自拍都還免強可以吧？
（有錯請指正）
是可以粗略抓快門速度可以快一倍嗎？
我很擔心買了f4 才後悔不夠大。
雖然是有點想直捏24-70 gm ii
（有人說這顆才是前面兩顆鏡頭的歸宿）
但又怕太重，應該會之後用租的來試試。
畢竟願意帶出門的才是好相機！
還是我應該先買24-50 等真的有需要長焦再補上長焦段呢？每次出們看是去哪就換哪個。
任何建議都請不吝嗇分享。

對了補充一下考慮大光圈是希望能室內食物加人的照片，謝謝

不考慮景深的話，就ISO高一檔而已

真心建議這個焦段上大光圈。雖然有些攝友認為光圈差一級沒有差很多，但在實際拍攝中，隨著技術提升，會愈來愈覺得F4真的跟F2.8差不少。買了F4會一直想F2.8XD 當然，如果以新手角度來考慮，焦端也是挺重要，就看看你自己會不會常用到20端的廣角吧！

焦距20mm和24mm就差不少，20mm會比較有利於vlog拍攝另外，重量、體積請留意，帶的出門最重要

推2.8 真的好好用

你用過1.8，那2.8可能不夠味喔，嘻嘻

f2.8跟f4就是差一級，一級就是ev+/-1、iso100到200、快門速度1/125到1/250，是沒差多少。除非你的室內食物是只有蠟燭的光線，人像是一直跑動，不然差一級是沒差多少，畢竟你的相機還有防手震。會跑來跑去的食物可能只有迴轉壽司（？）而且你最後還是要縮光圈，不然拍吃的半個盤子都在焦外

新手時期光圈是有多大開多大，進階玩家才會適度收縮光圈

現代機身可以狂推iso,沒有非常黑的夜景/超淺景深需求,一格差距不會太大 但是心癢癢避免不了的 所以只要不敢確定 就是建議上大光圈... 不然心會難受 XD

用到最後都是縮光圈，不過我個人認為大光圈在中長焦比較有感，在縮後更銳利，這種廣偏中無感，真的在乎要買也是買GM2

旅遊20-70，錢多gm2

推2070g，長焦段再配2.8

旅遊就20-70 除非還要補一隻長焦再選24-50

只擁有一顆鏡頭就20-70吧 沒甚麼需求的話F4夠用

對新手來說天跟地的差別吧 阿肥剛入門覺得f4就是矮人一截啊 拍不好都是f4害的 (x

不考慮sigma24-70f2.8二代嗎

因為你是想買A7C2，想帶出去的話我反而建議你先用2860kit鏡就好了，這顆真的是E接環的奇蹟鏡，如果要2070或是2450都是建議要再購買手把來提升手感，鏡頭的重量都直逼機子了，我也是覺得真的要從兩顆選，短時間一機一鏡就選2070，有想買長焦鏡的打算就是2450

Tamron 28-75 二代

Iso一檔差距要看是多少到多少 6400到12800我覺得是蠻大的 至於F4的話 大概室內有開燈 1/125通常都是iso 6400內可以解決 你如果拍的物體不太動 應該是夠用 至於縮光圈問題 的確有時候會縮光圈 但也常常有時候會需要大光圈來凸顯主題或者讓iso不要衝太高 景深三要素不是只有光圈影響景深 適當調整焦段跟與被攝物距離也可以讓景深更深 至於銳利問題 現代頂級鏡頭如gm2最大光圈就畫質超棒 根本不需要特別為了畫質縮光圈 我自己同時有20-70跟2470gmii 我出門還是絕大部分都選gmii啦

晚上如果要拍星空就天差地遠了

拍星空不是都用1.8跟1.4嗎

同進光量下快門速度可以提昇兩倍 最大光圈同焦距下散景程度更明顯 弱光環境下比f4更可用 至於上面有提到的降躁部分我是覺得別太依賴修圖軟體的功能 盡量讓原始畫面純淨一些後期就能省事一些在戶外使用可能f2.8跟4感覺沒差距很大 但在室內又想用變焦鏡時就能感覺出光圈大的好處了剛剛看了你推文的需求 我想副廠的tamron 20-40mm/f2.8也可以考慮 我在室內有廣角變焦需求場合都會帶它 20端在一群人要合照室內又狹窄時很好用的

個人有2470GM一代，最近決定再買一管輕便點的標準變焦鏡大概也是這篇提到的幾顆在挑，最後是挑2450G正如上面有幾位板友所說，有沒有其他長焦鏡頭是選擇的關鍵我還有70200所以挑2450G，但如果單一顆打天下，2070更好2470GM二代比一代輕不少，如果只帶一顆，我個人可以接受

不拍夜景星空不會差太多。理論上用相同光圈拍攝時，大光圈鏡頭各方面表現較佳。

對我來說是景深有差，然後f2.8拍小孩更容易成功所以我2070出掉換2450，完全不後悔不過有再備一隻85跟20就是了，但幾乎都是2450拍另外雖然差異一點點，但是a7c2接2450稍微比2070協調

2.8 ！！

預算夠當然是光圈越大越好阿哈哈，鏡頭的光圈大小除了影響景深也會影響銳度，光圈越大，足夠銳的光圈段也越多

大部分時間都滿無感的，少數用到2.8的時候會滿爽的

現在又不是窮學生，當然上2.8

F4和F2.8基本上就是圖ISO跟景深差異ISO在A7C2的前提下 差別我認為多數情況不大除非你真的很常在室內跟夜晚拍攝才會有相對明顯的差別景深的話F2.8也不算大 圖的是景深的話 那定焦比較有感至於要不要上2.8 基本上就是看你的財力跟重量接受度我是覺得多數人的用途 F4非常夠用了如果你對F2.8有迷思 收二手TAMRON2875一代用一陣子看看用一陣子你心中應該就會有答案到時再賣掉不會讓你多花太多錢

建議新手變焦鏡用預算內的，大光圈就挑f/1.8系列定焦或直上GM至於24與20焦段是天差地遠，20張力比較高，室內狹窄空間更好用

iso開上去就搞定了

太謝謝你們分享了！

不在意散景品質的話，現代機身和鏡頭在這部分沒太大差異

大可以縮 小不能大 有備無患

想請問既然廣角端20-24差很多，光圈f2.8-f4只差一點，GM2代鏡要做成24-70 f2.8

F2.8是個坎，多ㄧ級進光量 ，多數夜間環境噪點從勉強接受到可用的程度，額外打燈或是ISO特化機是例外

其實最大的重點是閃燈小一級回電速度較快過熱較慢，除此之外生活使用就是槓片多一張的差異畫面本身差異很小

你的室內食物是會拍像酒吧或餐酒館那種很暗的嗎

對的 希望能拍出餐酒館的氛圍感

那還是建議上大光圈吧 一來有些餐酒館真的暗到靠北二來如果想拍人與食物互動的照片快門速度快一點比較好拍 再來你有可能多喝了點手會抖

剛剛去測F2.8+ISO1600跟F4+ISO3200直出100%檢視差別不大50%檢視幾乎無感 200%檢視ISO3200塗抹感明顯多一些