看到前幾篇貼文出現EOS R7 vs iPhone 14 Pro的討論,
決定來放點火種參戰(誤)
先說我的立場,APS-C就算到ISO 4000甚至6400,
依舊擁有比手機還要多細節。
但手機拍攝靜止畫面確實越來越方便。
以下器材分別為
EOS R7 + RF-S 18-150mm
Samsung Galaxy S24 Ultra,所有自動模式開啟,但關閉自動切換鏡頭
(避免光線較暗時,手機會以主鏡頭裁切,而非望遠鏡頭)
*第一組拍鍵盤
https://i.imgur.com/X34iY8R.jpeg
S24 Ultra,ISO320 1/30s F2.4 7.9mm(69mm等效)
https://i.imgur.com/rxQPSkk.jpeg
R7,P模式,ISO1600 1/30s F5 41mm(65.6mm等效)
https://i.imgur.com/3mv8Wdg.jpeg
R7,P模式,ISO320 1/8s F5 43mm(68.8mm等效),手有點晃到
*第二組稍暗一些
https://i.imgur.com/DfjZuVC.jpeg
S24 Ultra,ISO640 1/30s F2.4 7.9mm(69mm等效)
https://i.imgur.com/iMeYUyi.jpeg
R7,P模式,ISO4000 1/40s F5 39mm(62.4mm等效)
https://i.imgur.com/TZ1FdqB.jpeg
R7,P模式,ISO640 1/6s F5 35mm(56mm等效)
因為R7搭配kit鏡,光圈較小,相較手機需要拉高ISO;
當ISO調整與手機相同時,快門調慢容易手震。
但論細節我不覺得有輸。
要真正討論兩者差異,最好將光圈、感光度等變因都固定,
但通常討論「手機是否取代相機」,前提幾乎都是隨手拍,
所以這次只有動相機的感光度和對焦點,手機則完全沒動。
若同時帶相機跟手機出門,
總覺得手機細節不夠、又刻意用銳化修補怪怪的,
最後我還是用相機拍照,尤其是望遠。
尤其常拍攝鐵路、巴士等題材,
同時需要望遠+細節+連拍,目前手機依舊無法勝任。
https://i.imgur.com/pEiC2en.jpeg
望遠+連拍+移動物體+明暗落差大,還是片幅大的相機有餘裕
R7+RF100-400 ISO640 1/400 149mm
挑旗艦手機拍照,主要是看上方便性。
相機不會每天上下班都帶著,
有時只是突然想隨手拍,這時候手機就是個方便選擇。
走在街上亂拍,也不像相機那麼有侵略性。
https://i.imgur.com/vbkOebc.jpeg
下班閒晃遇到陣雨,隨手拿起手機蹲低拍,招牌高光也直接幫我壓下來
S24 Ultra ISO250 1/40s 18.6mm(115mm等效)
最後隨手放5月在日本拍的紫籐,
少數相機和手機的照片都留著的場景
https://i.imgur.com/c1zatAj.jpeg
R7+RF-S 18-150mm,P模式,ISO1250 1/25s F4 24mm,JPEG直出
https://i.imgur.com/7OqjsYE.jpeg
S24 Ultra,ISO500 1/50s F1.7 6.3mm(23mm等效)