不知道原po執著於像素為什麼
2003年國民DSLR剛出世時
EOS 300D就是600萬像素
隨後推出的D70也是600萬像素
當年採用SONY製作的6MP CCD的機器
到底有幾台（很多很多）真的難統計
KMinolta也做了N台6MP的機器
當年是攝影雜誌盛行的年代
300dpi大家都會換算
要洗4×6照片就是1200×1800
也就是區區200萬像素足矣
600萬像素到底想洗多大？
而且雜誌風景寫真
印刷有精美到300dpi？
600萬像素餵不飽的話
當年國民DSLR的起手式也不會是6MP
1000萬像素當DSLR主流是很多年之後的事了
然後才迎來D700的1200萬
D3X的喪心病狂的2400萬
當年已經是驚嘆號，商用級的天花板
畫質的頂峰，售價27萬元的瘋人院
24MP的D3X現在商用還是很好用
有一次我拿D850拍照，交件後被客戶打槍
D850毫無立體感、前後景全無分離感、絲線不立體
沙發紋理像貼圖全都是平的、金屬彎折處到木頭銜接處根本是貼圖
D3X能呈現的,D850一下子給顧客的心理落差之大
(直到Z9才稍微尋回D3X的低ISO拍靜物細節)
客户眼睛是很刁的，D850就是比D3X爛
騙不了人
D3X的特製24MP CMOS堪比CCD
這是事實
但論便宜好取得，畫質又頂尖
真的就是那片人稱萬年CCD的6MP
後來什麼10MP 12MP CMOS都是糞
畫質稀爛成那樣,調色還要搞半天
像素高有屁用？
真的想念簡單的萬年6MP
畫質夠好
低像素當年也能出書
去看看「我的心遺留在愛琴海」哪年出版的
Canon D60拍的
什麼時候5MP變成槽點了？（笑）
作者:
rcat2010 (發呆中的喵)
2024-08-10 02:40:00那本書在書架上...其實原Po不知道在糾結什麼，大概20年後會反問2400萬畫素居然可以用這樣吧...
作者:
tweisun (TWS)
2024-08-10 03:30:00d850比不上d3真是意外真想看看比較圖
作者:
zsp9105 (酒醉老芋頭)
2024-08-10 04:29:00原文一路看下來，原po是被帳面數字給限制住了，相機鏡頭不是光靠畫素決定的
D850個人猜測是寬容度太高了，導致直出非常平面..而且那時候尼康一直有農藥綠的問題
作者:
fiiox3 (飆速宅男)
2024-08-10 06:11:00這人我記得講過記憶卡當底片用XD看到就覺得不要太認真了
作者:
ddity (ddity)
2024-08-10 07:31:00像素只是感光元件的數值之一
作者:
kalmia (阿斯楚)
2024-08-10 08:22:00曾經有D70，但嫌棄色調太冷出掉換D50，現在反而有點後悔
作者:
Tosca (hi)
2024-08-10 08:37:00話不是這樣 現在又要去愛琴海拍照出書 不會帶D60阿但以前用底片機出的書 現在還是有人願意用底片機拍阿至於印刷這件事 其實90年代的印刷品質遠好於70-80喔不要說攝影的書 色色雜誌也是 90年代出版的都還算堪用70-80年代出版的 書況都很差 幾乎不能用如果有在日本買二手攝影書籍 你會發現90年代便宜品質又好
作者:
RieX (eX)
2024-08-10 08:43:00怎麼感覺愈講愈跳針
90年代因為數位化緣故 打不贏7 80年代就乾脆別做了
作者:
Roset (ROSET)
2024-08-10 11:24:00推
想請問一下10mp大概是哪一個年代的事情 我日菜鳥
10mpccd至少有nikon d80,d200，pentax k10d,k200d,km，sony a100,a200,a330
作者:
mirox (miro)
2024-08-10 12:51:002002年的1ds就千萬畫素了 其實畫素很快就從6mp到10mp以上了樓上還有olympus e400也是10mp CCD
作者:
yftzeng (抽取式衛生紙)
2024-08-10 12:53:00可能就像現在的手機一樣，都性能過剩了
作者:
revolc01 (revolc01)
2024-08-10 13:03:00過陣子大概就發現以前人用底片也拍很好, 數位都垃圾
作者:
JokerYD (Mr.Always Die First)
2024-08-10 13:09:00他是不是什麼大畫素主義啊，一直糾結在畫素，我D7100畫素只有i15的一半，但拍起來就是屌打手機啊…
作者:
LonyIce (小龍)
2024-08-10 13:34:00那個人也是出了名的id，很愛用一些自以為的觀念發一些莫名其妙的文，也不知道是要釣魚還是要幹嘛。Google 一下就知道了，不用跟他認真
作者:
wizyu (想天南地北的聊一番)
2024-08-10 14:31:00立体感也不是玄學，一比較就見高下..只是很難講明白..
作者:
ueo2518 (ueo)
2024-08-10 14:36:00ccd機種後初入d7000有點驚嚇到細節是很多沒錯但立體感不若以往感覺鏡頭可能也得匹配上還有後續調色也變得重要另一方面頂級機種也可能廠商軟硬體調配用料比較好可能也有差
Nikon末代CCD是D200/D80 那片10MP，個人認為這時代的單眼都很有個性，缺陷很明顯，風格也很明顯。現在也有現在的樂趣，但感光元件跟處理器要負責幾乎所有的事，操作時的差異比較明顯，但成果IQ真的沒有太顯而易見的差異。
作者:
jhangyu (jhangyu)
2024-08-10 18:04:00個人覺得D850應該是預設發色的問題我也用過那個預設發色糟到不行顏色整個是平的，剛拿到的時候超崩潰以為相機壞了之後拍RAW用LR套Canon發色才救得回來
作者:
biaw (blue note)
2024-08-10 18:27:00dp2才沒有在理你畫素
作者:
lef1986 (303)
2024-08-10 21:01:00沒錯，當年千萬畫素已經能上雜誌頭版了我還記得壹週刊有一篇報導：狗仔全面升級千萬畫素相機
1000萬我記得是從Sony A100開始的樣子 當時主打之一
作者:
fattit (法滴)
2024-08-10 23:24:00d3x跟d850的比較方便上個圖嗎 願聞其詳
那篇看完也不明白原Po執著的點，而且問題點一換再換。而且對那時就有修圖的技術感到訝異。好像2005年是半個世紀前的事情一樣。
作者:
Tosca (hi)
2024-08-11 09:24:002005已經19年前了耶 當年買房20年房貸都快繳完了那時就有修圖技術但已水野的出版量不太可能每張都大修他一年出版三四本作品 又幾乎天天出門外拍底片時代你說精修幾張去參加比賽 合理以他的出版量 裡面的照片都要修圖是沒辦法想像的 時間不夠
作者:
Rogozov (哥發的不是冗是寂寞)
2024-08-11 10:42:00中肯 畫素是個優點 但是就不是最重要的事情
19年前別說出書的攝影師提供照片,婚紗界也是張張大修在還沒有adobe bridge和LR時代,人類怎樣大修的,很恐怖但是當年愛琴海一書仍是RAW帶回台灣修圖,所以交付出書
作者:
andy3020 (:+:One PEACE:+:)
2024-08-11 13:29:00我也不知道在執著什麼，無法溝通
絕對大修別懷疑.另外一提,富士單眼就在這時代橫空佔領婚紗影城、職業人像的,開發初衷是要攝影師好好睡覺xd
作者: diarydreams 2024-08-11 17:24:00
我也覺得D3拍出來的照片比D850耐看....nikon很討厭，每代相機跟前一代都無法連貫
作者:
nellyy (皇民愛看日本漫畫)
2024-08-11 22:28:00花了不少錢 買老機
作者: henry9 (H.L) 2024-08-12 11:27:00
請問原Po，Nikon前輩有圖可以放出來比較嗎？D5300-D7100-D810–D7200-A74-Z62
作者:
rgbff (￣▽￣)
2024-08-12 11:32:002005年PS都出到CS2了有什麼不能張張修的理由，況且你修圖的時間跟人家能比嗎?
作者: henry9 (H.L) 2024-08-12 11:35:00
我主要是想了解，D3x和D850的差異
作者: twayfind (拉拉壎) 2024-08-16 20:45:00
作者:
JamesHunt (Hunt The Shunt)
2024-08-17 14:37:00畫質夠好低像素也能出書 (X)美學夠強低畫質也能出書 (O)
作者:
skyant (華仔)
2024-08-22 16:00:00Nikon末代CCD應該是用在D3000上那片 有幸擁有過