※ 引述《PPPa (3P)》之銘言
: 剛剛在網路上看到討論的文章
: 能與不能都有人說
: 我查了chatgpt也是說不能
: 在網路上找到的比較圖如下
: https://i.imgur.com/DZUlVZU.jpeg
: 就圖片看起來長焦跟裁切一樣
: 所以這一題這題正確還是錯誤？
好久沒發文，
假設你有一個畫素無限大的超廣角相機，在相機、主體、背景，三者距離不變的情況下，你
是可以透過裁切得到任意焦距視角的畫面的。
當主體背景的距離不變，但改變的只有相機距離時，才會產生主體與背景在畫面中的比例相
對變化。
壓縮感這個詞一般討論常會混入主體背景的相對變化以及視角的縮小，兩個是不同的變因，
而真正會影響主體與背景比例相對變化的只有距離。
我以廣角拍攝某一主體後，改用長焦，為了保持主體在畫面中的比例，自然要改變與主體的
距離，所以實際上我做了改變視角（換長焦）以及改變距離（遠離主體）兩件事。
直接說長焦壓縮感來討論，其實很容易引起誤解跟混亂，還有時候有壓縮感的討論裡還會混
入景深，一個詞可以有這麼多變因跟模糊的描述，還那麼多人用也是挺厲害了。
景深我覺得實際上變因很多，但僅限不同焦距的話，也只是單純因為距離的關係，更多可以
影響景深的還有鏡頭光學結構、光圈、片幅，甚至蛇腹跟移軸鏡頭可以對景深有更多控制，
我會當作焦距只是一個影響景深的變因。
但其實這個問題很容易自己做實驗證明的，不知道為什麼動不動沒隔多久就會冒出來。
話說一直都在潛水，想跟更多攝影師交流！
IG這邊
https://www.instagram.com/jackill0501/profilecard/?igsh=MWhlMnNtNjR1emw2eg==

我一直困惑的是如果是這樣 那定焦鏡買35mm就好不用買50mm阿照這說法 你35mm拍完 裁切一下不就是50mm拍起來的樣子?!

35-》50 直接裁散景會不同

這沒甚麼好困惑的。

散景和畫素不同啊

形變不同、景深不同

我當然知道不同所以我認為裁切不能取代焦段阿XDDD

只要主體、背景、相機的位置都不變，其實35裁出來是跟50的比例一樣的。長焦鏡頭看起來之所以有壓縮感，是因為拍的東西其實離相機超遠，但如果像素無限大的話，裁切起來

裁切說穿就是一種妥協 實務上大家都知道一定不同啊

雖然不同但我只有35mm定焦 我沒有50mm 反正裁一下就好XD不那麼講究了話應該是沒差很多

第一，在無限畫素的機身還沒問世之前，裁切的畫素就是比不上你同一機身換長焦距的畫素。第二，不同焦距的鏡頭，光學結構不同，拍出來效果不同。第三，先不說無限畫素，畫素夠用的話，裁切的確是可用的手段之一，沒有說一定要怎麼做才對。以上給您參考

35mm裁成50mm 畫素大概剩50% 以現代相機來說都還很夠用2400萬的R8這樣裁都還有1200萬像素 放上手機和螢幕綽綽有餘

夠不夠看目的。 自己知道在做甚麼就好

還有呼吸效應呢

啥也沒多講推文就夠了 出來洗什麼麼流量你就是分不清楚概念的其中一個人 愈講愈糟淺或深景深都看得出壓縮感 兩件事完全獨立所以混在一起講就是搞不清楚狀況而已就你最搞不清楚 然後自以為自己特別懂字面意思就很清楚 「把遠到近的東西壓再一起」自己把別的要素混進去然後自己分不清楚

你如果很懂，拜託你寫一篇前顯易懂的

推推！

推推+1

都可以討論，口氣不需要這樣

用75mm跟35mm一樣低角度拍人 兩者有辦法裁出一樣感覺的全身人像？

好慘 明明就是很單純的壓縮感 硬要把不同的概念拿出來扯在一起 結果只是來宣傳自己的IG的

我覺得回覆的幾位版友有必要那麼兇嗎？真的有料就發篇文出來讓大家學習一下，這樣版友一起進步不是很好嗎？

被人講到ig就爆氣，哈哈，這麼明顯

反駁的好兇喔

75mm要如何拍出跟35mm一樣拉長腿的感覺？我還是想不通

壓縮感就有一個"感"在那邊，變成不確定概念惹另外我們說拍出腿長通常是利用廣角鏡頭變形吧?拿掉那種算是光學缺陷意外得到的bonus應該不太會有明顯差別75跟35會有差就是你相機到對方頭那條線與地平線夾角的差別

我覺得這篇回得不錯啊，不知道有人在兇什麼單純只討論視角跟透視的話，數位裁切跟光學變焦就沒差明明原篇也有人分享了破渡的影片，裡面都有很明顯的示範甚至自己做實驗就好了吧XD如果討論的壓縮感包含了除了視角跟透視以外的定義那結果當然不一樣

推這篇 用"壓縮感"這種主觀的名詞展開討論 本來就有問題

人家打一大篇又不是錯的 直接噓文在兇哪樁 補充下 35mm以下廣角 鏡頭左右拉伸的畸變並不是角度與距離造成 而是遠離鏡頭中央就會造成的變形 例如我拿廣角拍水管剖面用了中心2/3畫面 就只能拍出橢圓 所以腿與身體拉長是廣角畸變

推!

這篇吵過了 #1XPOD26X (DSLR) 大家可以回去複習一下

謝謝前輩回文指導！

另外我們說拍出腿長通常是利用廣角鏡頭變形吧?拿掉那種算是光學缺陷意外得到的bonus應該不太會有明顯差別75跟35會有差就是你相機到對方頭那條線與地平線夾角的差別

一樓你的問題不就APS和FF鏡頭的問題?

推！

這篇作者秀才遇到兵

一直都是這樣裁切只有畫質變差拿35切50就是50的視角得到50的 近大遠小比例那買50有什麼好處？當然是獲得裁切到更遠的能力呀另一個好處 通常50段的鏡頭外型最扁35端要跟50端同樣大光圈的話35定焦鏡一定很肥大

我的視角不是你的視角，你的透視不是我的透視講了一大堆，一個AM一個FM沒人頻率相同餒…我覺得「等效」這名詞害不少人掛了XDDD

用心推著篇 自己拿相機去拍過一次就知道了 真的過一陣子就冒出頭了 都不會爬文做功課

如果你開啟GR的35mm模式並關閉LCD，掛個35 OVF，則這台GR就化身為10MP的35/2.8 M43隨身機，他本來是否是APS-C一點都不重要，至於為什麼要這麼做？因為沒有廠商願意出35焦段口袋機，他等效了什麼是否能放大A3都是無關緊要的問題了

RX1系列不知道算不算口袋機，雖然三代目前看起來遙遙無期

AI除噪的時代光圈大小已經沒這麼重要，但是塞得進口袋至關重要，但就如理光所說，全幅GR完全沒問題，但犧牲的東西會更多，所以還是體積大一點光圈大一點比較實際