※ 引述《matsuwu (BboyFan)》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] 服貿vs藝術設計
: 時間: Thu Apr 3 01:59:09 2014
:
: ※ 引述《sitsea (Hana)》之銘言：
: : 我本身是設計科系，學過很多領域，自稱藝術家，很多人也覺得我比較像藝術家不是設計師。
: : Anyway,我很明白反的是黑箱作業。
: : 長久以來認為在台灣作藝術設計方面，實在很難發展與生存，除非遇到貴人。
: : 單純疑問：
: : 1.如果服貿通過或者不通過對設計藝術的我們來說有什麼益處以及壞處嗎？
: 基本上在台灣一個不被重視產業，被影響的情況也不會很嚴重。
: 以下是可能有的益處
: 1.可能有更便宜的印刷公司(可能)
: 2.可能有機會進入陸資公司，或許可以拿到比本土產業更高的薪水，
: 但同時也要面對大陸方的競爭。
:
: 壞處
: 1.你可能會更窮，所以還沒開始賺錢之前更難ㄍㄧㄥ住
: 2.你可能得開始學著用亮黃色做DM
: 3.你可能得開始學著用簡體字
小弟鍵盤駐外在北京待過幾年
我覺得服冒對設計行業的影響是很低的...
(以下討論皆以設計公司為準/非印刷業)
why?中國的設計費比台灣高5倍到10倍
台灣對他們而言才是削價競爭的地方
另外中國的設計相較於台灣，low者恆low 中國台灣兩邊都一樣
強者的程度跟台灣一樣甚至更高，但是人數多過我們
另外服貿過後進陸資拿高薪水這點我一直不覺得
台灣設計師到中國領高薪是因為到對岸求生，自然擁有一定的能力
也就是強者向外伸展才得到這份薪水，服貿過後陸資真的進台，
還需要給那麼高薪水給台灣人嗎？
我朋友是做製作公司，針對影片動畫與3D 他的目標的確是去台灣設分公司
原因很簡單：台灣人動畫薪水好低，多請幾個也ok
（服貿還沒過就有打算來台，因為娶了台灣姑娘）
中國的市場是世界的，台灣是只有台灣，舉例 我在中國做設計案
競爭對手是紐約跟巴黎的設計公司
不用擔心中國會吃下台灣的設計市場，因為對方根本沒必要來吃
至於台灣設計師/藝術家要怎麼吃下對岸市場，沒研究過
有本事就直接去中國了啊，台灣機票那麼好買
: : 2.在台灣有沒有什麼方式可能性，能夠讓藝術設計這方面的人才能夠不繼續外流，並且讓設計受到重視呢？
: : 3.為何台灣不能像國外那麼重視並且有所發揮呢？
: : 以上如果不妥，請告知。會自刪。
2,3問題等出社會後就知道了！
: → Tayako:其實簡體字某方面來說是蠻厲害的字型設計 以拆解的想法來說 04/03 11:52
: → Tayako:雖然少了某些部分 簡體字並不會影響我閱讀 而且相較於台灣 04/03 11:52
: → Tayako:他們也常舉辦字形設計大賽哦.. 04/03 11:53
還是覺得繁體字好看的多XDD , 順便提一下
中國設計師超夯繁體字，對他們而言繁體字的文化涵養更勝簡體字
可以說是瘋狂愛繁體字（我指一線設計師），還會有假掰用注音符號的
PS:注音中國也曾有過，叫做四角號碼，不過現在也只有台灣在用
反觀台灣有些設計愛用簡體字的我都搞不懂在幹嘛，
做台灣的項目卻用簡體字來標準字的有沒有考慮到台灣文化
沒有接觸簡體字的部分？
: → Tayako:反不反服貿與通過與否 或許對台灣設計藝術影響並無那麼大 04/03 12:03
: → Tayako:但對岸在文化藝術的發展與保存 原本就是優於台灣的 04/03 12:05
: → Tayako:台灣目前就是以創新力為優勢吧~ 04/03 12:08
沒錯～有過跟沒過影響真不大，台灣的市場不應該只放中國
歡迎大家多出去走走～
另外印刷廠會不會倒呢？這點廢話會更多，先不提看法