本文於去年發表在http://freedays.pixnet.net/blog/post/117947997
劇情：
某一天，三名陌生人前去某間大莊園中的豪宅應徵工作，第一天就感受到
豪宅內的怪異之處：女主人葛瑞絲(妮可基嫚)是個宗教偏執狂，她的兩個子女
患有懼光症，只要孩子出沒之處，隨時都要窗簾緊閉。另外女主人也下了另一
個奇怪命令~~「不要隨便打開門，除非你確定另一扇門已經關上。」等到他們
開始工作後，才發現女主人和兩個孩子之間，似乎藏有隱情……
對葛瑞絲來說，生活從某一天佣人們集體不告而別後開始走調：無人的琴房
發出琴聲；女兒「安」聲稱自己常和一位叫「維特」的小男生抬槓；才剛關上的
鋼琴蓋轉頭一看又被掀開來；不知從何處、何人發出的似有若無啜泣聲不時迴盪
在屋子裡……種種跡象似乎暗指豪宅內有「不速之客」。當葛瑞絲瘋狂搜查每一
個房間時，卻發現新錄用的三位管家、佣人、園丁在某些言行上不尋常，他們來
應徵工作好像另有隱情，而且他們似乎知道那些「不速之客」是誰……
男主人上前線打仗，一直沒有回家……
1.
鬼片嚇人的老招之一，就是用突然的鏡頭切換配上聳動、瞬間激昂的配樂和
音效來偷襲觀眾。而眾多鬼片的兩個缺點就是「劇情薄弱」和「沒有邏輯」，只
能編劇說了算，像是日本的「鬼來電」還出現「鬼讓時間倒流回到預定殺人時刻
」這種超作弊方式。Orz
還好，上述這些缺點，在「神」中沒有出現。
嚴格來說，任何鬼怪電影多多少少都無法脫離「編劇說了算」的宿命，但「神
」的劇情起碼是首尾一貫，各種伏線到最後都可以在謎底解開後而一併得到合理的
解釋，光這點就讓「神」從眾多鬼片中脫穎而出。但「神」的優點不只於此。
在氣氛營造上，整部片無論哪個場景，在色調上都採取灰或黑，像是屋內偏黑
，屋外偏灰。大部分在屋內的劇情都是拉起窗簾後產生一篇漆黑，然後再用燭光來
展現出昏黃的景色；屋外則是長年大霧朦朧(霧霾？XDDD)……內黑外灰的色調搭配
下，更增加本片的懸疑氣息，也加重觀眾和各個角色內心的不安。加上妮可基嫚飾
演的女主人是基督教狂熱者，種種偏執又封閉的行為呼應了灰黑場景的氣氛，讓觀
眾感受到「這一家子似乎藏有甚麼秘密」的氣息。
「神」的演員不用說，不只妮可基嫚，其他兩個小孩，三個佣人，射後消失的
老公，都演技精湛。一起營造出壓抑又不安灰黑世界。
2.
(以下全爆雷，請讀者斟酌閱讀。)
葛瑞絲一開始以為家裡有不速之客，後來才知道家中鬧鬼，自己請的三位佣人
都是鬼，最後才發現自己跟兩個小孩也是鬼，而時常和女兒抬槓的那位神秘的「維
特」原來才是人類。
雖說這種翻轉梗在「神」之前就有電影用過(像是布魯斯威利演的某部)，不過
「神」在劇情上添加一些新東西，來有別於其他用過同樣梗的鬼片。像是以往的鬼
片都是以人界為主，以人為主角，而鬼入侵人界，造成「鬼嚇人」；但本片則是打
破以人界和人為主體的慣例，讓人界和陰界並存，透過人或鬼不小心地「越界」，
而出現罕見地「人鬼互嚇」。而最大的謎團：造成人鬼互嚇的主因，就在於女主人
和兩個小孩都不知道自己已經死了，不知道自己生活之處已經不是人界，而是陰界
。而觀眾到片尾才發現整部影片的世界是陰界，主角都是陰魂。
其實在場景色調上，導演就給出暗示：片末當維特一家人離開時，整個莊園是
晴朗明亮，天空無雲，和葛瑞絲居住時整天都霧濛濛的天空完全不同，這就是在暗
示葛瑞絲一家人住在陰界。
老管家曾說過：「生和死兩個世界其實是交錯並存的。」這句話明顯提示出發
生在豪宅內種種靈異現象的線索。而葛瑞絲和孩子們「不知道自己已經死了，還以
為自己活著」的狀況，其實在東西方的宗教觀也出現過。冤魂不散的原因，除了是
「不甘心自己已經死了」之外，還有「不知道自己已經死了」。
但若要深入來講的話，鬼的生活還是受到種種限制。像是孩子們某天睡醒時發
現窗簾都消失不見了，其實是人世間的主人把窗簾拆光，可見若真要硬來，陰界力
量還是比不過人界；人世間的主人一家可以自由地搬家時，葛瑞絲「一家鬼」卻只
能永遠住在這個豪宅裡面，似乎應驗著「陰魂不散」這四個字。
其實「神」裡面的大部分謎團都隨著片尾結局而揭曉，但卻留下一個最大也最
受爭議的謎題：葛瑞絲的老公到底是活人還是死人？
3.
有關老公的生死，在網路上分成兩派。在此我不贅述兩派的論點，我直接講我
的看法。
我認為葛瑞絲的老公「查理」是活人，一個誤闖陰界的活人。查理在前線得到
葛瑞絲和兩個孩子都死亡的消息，之後戰爭結束，查理回到故鄉，卻遲遲不敢進入
那座莊園。一方面是莊園和裡面的豪宅是太太和兒女的亡故地點，一方面則是豪宅
和莊園都已經被別人買走，已經有其他人住在裡面了(維特一家人)。
所以查理只能漫無目的地在莊園四周徘徊，但一場詭異的大霧卻讓陰陽兩界短
時間接通，於是活人查理碰到他的陰魂太太葛瑞絲。從影片中他們初次碰面的互動
來看，查理的表情是驚訝又迷惑的。我的解讀是：因為就他所知，妻子和兒女應該
都死去才對，莊園和豪宅現在也都是別人在住了……ㄚ眼前這個葛瑞絲到底是從哪
來的？
查理後來和葛瑞絲回到霧濛濛的莊園(陰界)，當女管家看到查理時，她的表情
是錯愕的。從後面的結尾可知這位女管家一直都是鬼魂，所以她面對葛瑞絲這位不
知道自己已死的鬼魂是無所畏懼，也沒甚麼好驚訝的。如果查理也跟葛瑞絲一樣是
個不知道自己已經掛點的鬼魂，那女管家在看到查理時應該不會感到驚訝或是錯愕
才對，應該只覺得「靠杯！老娘又要多說服一個水泥腦袋了」XD才對。所以比較可
靠的解釋是：鬼魂女管家看到誤闖陰界的活人查理，一時之間不知道該如何處置。
之後某個場景，園丁向女管家說：「妳覺得他先生有懷疑什麼嗎？(Do you
think her husband suspects anything?)」女管家說：「我倒覺得他不清楚自己身
在何處。(No , I don’t think he even knows where he is )」女管家的回答藏
有玄機。如果查理是個鬼魂，那園丁三人又何必擔心查理懷疑什麼？頂多又要多說
服一個鬼而已。但如果查理是個活人，那她懷疑自己的妻女，甚至懷疑園丁三人都
是鬼魂，那對管家來說，事情就變的很棘手了，因為無法預測查理的下一步行動是
什麼。
女管家的回答可以有兩種解釋：一種是「死人查理不知道自己身在何處，可能
也和葛瑞絲一樣不知道自己已經死了。」另一種則是「活人查理不知道自已現在是
身在陰界，還以為自己處在人世間。」我覺得後一種解釋比較符合影片內容。
查理之後選擇離去，是因為在他和女兒聊天時女兒告訴他媽媽在「那天發瘋」
後做的事情。這讓查理了解整個事件的前因後果，也讓他不但發現到自己身邊的妻
子兒女其實都是亡魂，他也察覺到自己現在就身處陰界。他的離去不是因為他無法
原諒葛瑞絲，而是因為「陰界不屬於活人，活人終究還是得活在人世間」。
網路有一派說法是「查理是死人，他會離去是因為他無法原諒葛瑞絲殺害自己
的子女。」但我覺得如果大家都是亡魂，那查理又何必離去？大家把話說開了~~以
後一家鬼在陰間團圓，這不是和樂融融？如果查理是個不知道自己已經死了的亡魂
，那女管家應該也會適時出面說服才是，陰間多個人力也不錯ㄚ，園丁也不會做的
要死要活XDDDD。那為什麼女管家反而任由查理離去而不阻止呢？
我想理由就是「查理是活人」，他不能長久待在陰間。所以他的到來讓女管家
頭痛，而他的自動離去，則幫大家省了麻煩。
查理的「我要再去一次前線」只是一個藉口，是他離開這個陰間的藉口，他不
可能告訴葛瑞絲事實，就算說了葛瑞絲也不可能接受。如果葛瑞絲認清自己已死的
事實，那只怕查理能不能回到人世間都是問題了。
以上是我對查理是生是死的一個推測。
4.
不過，網路上有個似乎能強力證明「查理已死」的觀點。就是在影片中段，葛
瑞絲和查理在房間談話，葛瑞絲面對鏡子，查理坐在床邊。以鏡子的擺放角度，是
可以反射出查理的身影的，但是影片中當鏡頭好幾次拍到鏡子時，裡面沒有查理的
身影。於是有網友斷定「查理已經死了，鏡子照不出鬼的身影」。
這個論點的確很有說服力，一時之間我也想不出可以回應的地方。但我後來想
到一個觀點可以來自圓其說。XDD
首先，「鏡子照不出鬼魂的身影」這個概念在一些鬼片中都出現過，而「鏡子
照不出鬼魂」這件事都是發生在陽間。就是以活人為主，而鬼魂偶爾會不小心闖入
的世界。但如果是在以鬼魂為主，而活人偶爾會誤闖的「陰間」，「鏡子照不出鬼
魂」的現象是不是會反過來呢？也就是在陰間中，「鏡子可以照出鬼魂的身影，卻
無法照出活人的身影」，這樣的解釋是不是也通呢？ ： )
如果用這個角度來看的話，大霧中葛瑞絲和查理的相遇，管家婆婆在廚房對安
所說的「活人與死人的世界有時會連接起來.....」，加上「鏡子照不出活人查理的
身影」，似乎一切都可以說得通了。
因為發生的世界是在陰間。
5.
這部影片我以前就看過片段，而且是一轉電視就他媽的直接看到靈媒揭露謎底
的那幾分鐘~囧，所以前幾天是在已經知道整部影片謎底的狀態下重新從頭看一遍。
看的過程依舊是緊張刺激，而且很多以前漏掉的謎題現在也都一次看清楚。影片非
常精彩，不會因為我已經知道謎底而失色。
在此推薦給大家，滿分六顆星，我給五顆。
小熊貓 於2017.11.19 以Mario的筆名發表