無雷
敘述性詭計會不會讓你驚艷
很大一部分，可能取決於這是否是你讀的第一本
當你被第一本敘詭驚艷後，第二本，第三本的敘詭就很難讓你「超驚艷」了，
因為套路手法很多都是一樣的，被騙過一次後，只要看到相同的敘事結構或手法就猜到作者
的意圖，結果也就沒那麼驚愕了
但我覺得敘詭還是得講究「公平性」，《剪刀男》就是一個犯規的例子，真相揭露的時候不
是帶來震撼而是不知所云，因為作者偷吃步。
而我現在覺得，
一本好的敘述性詭計，可能要是全書單純只是在經營一個敘述性詭計的劇情型作品，這樣帶
來的驚愕度也是最大最深刻的，如板上大家最常討論那幾本早期的經典作品：植物系，台中
地名等
現在日本新銳的本格推理作家，可能為了炫技而塞滿詭計手法大雜燴，其中就一定要露一手
敘述性詭計
結果一本作品就有：密室詭計+不在場證明+手記+兇手是誰+舊案之謎+敘述性詭計+多重反轉
結果敘詭的震感度就大大被分散和削弱了，有的甚至有刻意硬要的感覺
如《晚安人面瘡》是我覺得不錯的本格作品，可是這本結局的敘詭卻沒有打動我，我反而有
「玩物喪志」的厭倦之感