作者:
lack (天天............)
2022-09-08 22:30:48想不到作者在後記自己也提到在此向難以理解
本作平面圖的讀者致歉，那個奇怪又複雜的平
面圖在我翻開第一頁就出現時，我就知道可能
不大妙了XD。
真的是最後解開謎題時，以及揭開巨人身分後
，我此時獲得極其巨大的樂趣，也就是說這個
龐雜的地形在最後面有展現出它的用途在，而
就詭計來說其實蠻有新意的，至少真的沒猜到
兇手(有人在誤導XD)，分割難題的觀察角度很
有趣，後面的收尾相當巧妙，甚至讓我一口氣
讀完蠻過癮的。
故事的鋪陳來說，真的是以受試者的角度來描
述的劇情比較有吸引力，因此在最後面可以感
受到那種悲傷，覺得寫得蠻不錯的，而兇手跟
偵探一定是敵對關係嗎?這邊也很有趣啊!!!
而前中段的巨人大逃殺老實說蠻無聊的，既不
刺激也不恐怖，我覺得第一集的喪屍還比較刺
激，且地形的關係一直回去翻平面圖，又不太
好理解，會有點煩躁.....。
真的同意大家說的，葉村一直想扮演偵探的角
色的那段過程，看的想翻白眼，都這麼危險的
情況了，死掉的也都是實驗室相關人員，說真
的找兇手很重要嗎XD，某人的千里送人頭，更
是讓我無言以對，真的有這麼急著去死嗎= =!!!
某位傭兵也是煙霧彈，從頭到尾佔著一個位置!!!
Jimmy大說的方式還真的是最簡單的，哈哈哈，
但這樣也就沒辦法有整部故事了，至少看完蠻
愉快的。想到以第一位、第二位死者的詭計來
說，彼此有相連覺得這樣子設計蠻有創意的，
不過也有一點好笑，某位角色應該很困惑，是
在搞我嗎XD。
整體來說覺得寫的蠻好看的，覺得比第二集好
看，感覺上作者一直有再進步，目前是3>1>2
，謝謝大家。
推文可能有雷，怕被雷的道友請止步。
作者:
Tochter (蘋果花)
2022-09-08 23:48:00我也是3>1>2
我後來覺得平面圖複雜不是問題，問題在於是作者用「副區域」和「主區域」，這樣的詞涵蓋的空間蠻大的，所以根本不確定他具體說的空間點是哪裡話說我把米卡莎的想像代入瑪麗亞了，結果就沒有了lack大可能要標明一下有沒有雷，不然沒看過的版友可能被推文雷到
作者:
lack (天天............)
2022-09-08 23:56:00米卡莎@@進擊的巨人啊！哈哈哈，這可以確實是副區域跟主區域寫的太攏統，不過誰會把房子內部設計成這麼奇葩的樣子....也是裡面那位神經這樣搞XD
倖存者的身體有恢復力快，跑步速度快，力氣大的特質，所以我一直猜兇手的詭計可能有非常人的速度有關，可惜沒有。
作者:
lack (天天............)
2022-09-09 00:08:00不過以非常人的恢復速度來設計詭計，還蠻有創意的，結合無頭的概念，覺得可以設計的更漂亮應該也可以設計一個以速度快才能辦到的詭計，哈哈哈
作者:
aboutbaw (hanson)
2022-09-09 01:40:003>1>2加1 ，本身從事建築設計，對閱讀平面圖完全無障礙，從頭到尾腦中一直有圖跟著劇情在走，所以本作看的超爽！
作者:
lack (天天............)
2022-09-10 10:18:00所以c大是比較愛第1、2集嗎???我是覺得這集詭計還不差說
私心是 1>2>3吧 1有顛覆性暴風雨山莊概念 2的詭計是三本中覺得相對較好的（時鐘詭計以外 心理邏輯分析並不差 可是這塊西澤先用過了）3這本詭計太弱（最後送鑰匙跟分割最後階段完全沒差別 所以這塊我歸類是屬於劇情安排） 連要探討的概念也覺得普（a.心理性暴風雨山莊-這如果像惡之教典算不算符合？b.兇手及偵探是不是對立？書中劇情安排我覺得金田一某些篇章就符合了）
但Cherisheng大，小孩線不差吧至少我猜錯了今村成名後很拼，一年一本我也覺得偵探和兇手不是對立的故事情節不稀奇
作者:
lack (天天............)
2022-09-10 13:00:00恩恩，仔細想想金村真的很勤奮創作，這點給予肯定今
回桶尼大 小孩線我自己也是歸屬劇情安排唷（因為這條線本來就沒什麼線索 結果就算換成是其他兩個小孩犯案的 應該也不會有違和感 好壞就各自判斷）因為解謎類作品 我最在意核心詭計 其他部分沒有很放在心上 差不多就可以了