沒想過新年第一天就會發文 先祝福各版友新年快樂
小爆人民教會第一案的缺點(介意勿入)
我目前看過白井智之四本書(人面瘡、無人逝去、人民教會、象首)
要說他是屬於邏輯流 其實我也不認同
我個人心得是 他只是提出了一個具邏輯的解答 但以嚴謹度來說 是遠遠不足的
我不太喜歡他解答篇幾個地方 :
1.腦洞大開的奇特推理
2.用極瑣碎的線索，推論看很多遍也看不懂的解答
3.提出看似邏輯合理，實則非常薄弱的推理
4.
同時埋下很多伏筆，做為往後多重翻轉的線索
問題是用線索2來推翻線索1，再用線索3來推翻線索2
但在正解3的情況下，根本沒有反過頭去解釋線索1存在的意義
這第4點是我覺得他與昆恩最大的差別，昆恩第一時期的作品 核心線索都是非常簡單的
像是
為什麼披風會消失?
為什麼帽子會消失?
然後再圍繞著核心線索，安排劇情及對話 來排除其他解答可能性
再以人民教會第一案登特案來說:
問題2就是衣櫃血跡的部分
問題3就是第二解答的鑰匙推論
問題4就是第三解答 刀子最後在現場根本就不合理
這本書拿了當年度本格推理best10中第一名，但對我而言 三起命案的解答都是破綻百出
但以故事架構完整度&社會派角度來看 我覺得是還可以的
反而是他的新作<象首> 正解部分 在問題4上處理得很有技巧性
這本書很不錯 雖然還是或多或少有其他的問題
但以去年新出版的書籍來說 <象首>&<方舟>是我看過比較喜歡的
推薦還是可以找來看一下 他在對岸非常的紅 代表可能只是我不適應他的作品風格
如題，你覺得白井智之 算邏輯流嗎?
作者:
PuWu (生不出來)
2024-01-01 10:31:00偽解轟炸個人覺得有些過頭，但正解總能結合特殊設定，很過癮
我好好咀嚼C大的文想想再repost人民教會這一本到處是缺點1我覺得是OK的，但2-4很認同。我昨天也是在想昆恩的國名系列，但我都忘光了，所以一直疑惑難道昆恩也是這樣嗎C大看過井上未來嗎？我覺得白井和井上，都是同一個類型，就是邏輯流「邏輯流」應該用括號
白井最大的問題是噁心吧喜歡讀推理小說 頂多接受到《殺人鬼》這種程度不代表我想要看一些讀了會感到噁心不舒服的文字
K大，這本剛好不噁心，他的轉型之作就一般的連續謀殺案無肛門屎尿之類這本豆瓣評分超級高，我覺得過譽了
<那種可能性我早已想到>剛好這本也是說封閉村莊的邪教這本還OK，續作就不用看了
然後本文這句話：「要說他是屬於邏輯流 其實我也不認同」會不會其實是說：他屬於邏輯流，但是屬於邏輯流裡最差的那種
這是我的想法其實還有一個人很符合邏輯流，那就是方丈貴惠的那三本啊昆恩該有的元素：讀者的挑戰，解答也整理得條例分明
（最差的那種）-可以這樣說沒錯 因為他為了翻轉埋了很多線索 所以解答篇看起來很複雜 可是很多地方是很虛的
就是邏輯流如果典範是昆恩，但白井像是學得最負面示範的那種
題外話 遠流的克莉斯蒂已經全面用20週年繁體版取代03年版了 單本售價從230大幅調升至380 漲幅65% 只覺得無奈又可笑。
作者: CTUST (您真是套牢高手) 2024-01-02 08:49:00
重點是版權早普及稀釋成本了還搞群眾募資，多不要臉
搞清楚現在是什麼年代 已經不是人求娛樂 是娛樂求人了。無數的電視節目 電影 YouTuber 漫畫 小說在求關注求眼球 願意選擇紙本書這個媒介的讀者 還願意拿錢出來支持（大可買二手或圖書館借閱） 結果你只想漲價賺錢
遠流20週年那版封面醜爆，膠裝，沒辦法180度翻開平躺，翻閱體驗不佳，拿在手上閱讀一不小心很容易合起來要重新翻找進度頁而且蠻重的，我後來都是去圖書館看舊版三毛（？），就沒這個問題。遠流那版封面大概只有金庸說我愛看阿嘉莎@K大，井上只要是純本格愛好者都不會討厭，吃電波的話可能就是指劇情。
你不覺得井上的劇情很突兀嗎？又及 你們這本白井的全名是？
謝謝資訊分享 人民聖殿教慘案感覺完全跟井上某一本撞哏
作者:
dodope (豆豆)
2024-01-07 17:32:00剛下單了有出版的三本看完再回來討論