Ｍ很愉快地說，妳好久沒寫詩了。
　　　　讀完之後覺得我遮遮掩掩、欲言又止很討厭。
　　　　只是在很簡單的意念裏穿插了別的支線，
　　　　而後刻意打散語脈去掉讓它發生意義的連接詞。
　　　　不過更重要的，我不會寫詩呀所以這不是詩。
　　　　我說。
　　　　
　　　　有很多斷裂的痕跡，斷面平整得看不出欠缺了什麼。
　　　　文字語彙不斷地崩塌陷落，堆積成絕望的形狀。
　　　　說穿了不過如此。各種形狀的絕望。
　　　　這是第一次寫詩寫到哭。（如果它是詩。）
　　　　已經無法小心翼翼埋藏的，就任其赤裸吧。
　　　　無法被精準瞭解的，就任其被誤讀吧。
　　　　詩本來就不是為了被讀懂而寫。
　　　　（自然也不會是為愚弄誰而作。）
　　　　為什麼一定要一一去解釋呢？
　　　　解釋我為什麼用Ａ詮釋Ｂ、為什麼Ｃ會令我聯想到Ｄ、
　　　　為什麼Ｅ令我產生Ｆ的反應、為什麼Ｇ的理解是自以為是的妄想、
　　　　為什麼Ｈ之於我有特別重要深刻的意義、為什麼Ｉ不等於ｉ、
　　　　為什麼Ｊ不能是Ｋ、為什麼Ｌ永遠無法到達Ｍ。
　　　　諸如此類。
　　　　到底為什麼要解釋呢？
　　　　能夠明白的人明白，不明白的人也不需要強迫瞭解。
　　　　如果解釋、告白的行為是為了讓自己能夠被進入，
　　　　那麼，這樣的行為該只作用於有足夠意義的人身上。
　　　　絕望是一種溫度。它令我流淚。
　　　　隱匿症患者需要的只是一個可以上鎖的房間。
　　　　卻如此地、遙不可及。