Delta沒有來不來的問題
只有何時來的問題
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1630632038.A.156.html
Lancet
引用：
1. 打兩劑後突破性染幾乎都是輕症(降低一倍)
2. 打一劑就能預防重症 (降低三分之二)
3. 打兩劑才能預防長期後遺症(Long COVID)(降低一半)
4. 突破性感染如果嚴重到住院，死亡率和沒打疫苗染疫差不多
(如果住院 活著離開醫院只有七成三~~)
結論：
A、疫苗如果可以還是盡量打一下，有打有保庇（雖然有比樂透還低的機率會出事）
B、非藥物介入（口罩、隔板、衛教、消毒等）也要做
兩者都須要
學一下英語：Non-pharmaceutical interventions，NPIs

沒有數據就不好用照理說了,可以用我相信某樣東西有效,而信仰有時還真的能治病...Nature 應該沒有直接認證過高端啥...-.-本研究使用的分析模型，是假設中和反應是主要的保護力機制不巧它不是就搞笑了,是個預測模型開發的論文第一期和第二期試驗所使用的中和抗體測定方式不同，且各第三期臨床試驗研究的時間範圍和案例感染的定義也各不相同，不同。本研究已盡力將所有數據標準化。這是傳說中的紙上蒐集資料比對,糟糕的是原始資料的來源,規格,定義不一致,這我想您看的懂,如何標準化的過程,我覺得才是好玩的地方中研院的報告,我們的選樣方式就跟別的國家不一樣了...:Q等吧?等更多的資料去顯示事實是啥?當然也許等不到