: 好吧，不扯這個了。全球暖化確實是相當重要的議題，不過還是有許多懷疑論者或既得利
: 益者懷疑全球暖化其實不是二氧化碳(或其它溫室氣體)造成的，所以沒有限制碳排放的必
: 要。就算在美國好像不同的政黨也有類似的爭議，畢竟限制碳排放或課碳稅會影響甚大，
: 尤其是那些既得利益者的利益，還有民眾可能的反彈聲浪。臺灣意識型態也蠻嚴重的，如
: 果提高碳價不曉得會引發什麼樣的反彈? 雖然有很多證據指明全球暖化和碳排放有關(主
: 要是二氧化碳，雖然許多溫室氣體引發的溫室效應比二氧化碳高許多，不過二氧化碳總量
: 比較多)，不過確實如果要確認某些因素之間的因果關係，就必須要做實驗。可惜我們無
: 法在現實世界中做這樣的實驗，頂多就是用模型做模擬實驗。作者也使用許多模型來做實
: 驗，指出怎樣做比較好。雖然看起來很專業，不過理論跟實務我覺得還有一些差距。
: 模型有用嗎? 也許有也許沒有，要解決問題的話，還是要提出可行的方案，然後在實行時
: 來檢驗它們的成效。
模型的話像是作者花了一些篇幅來講述國際應該將全球氣溫限制在某個範圍內，好像哥本
哈根協議是要將氣溫限制在2度內(好像沒講期限)，不過除非現在世界各國一起攜手合作
來降低碳排放量(尤其是已開發國家和較富裕的開發中國家)，並非實行有效率的政策，否
則不可能讓全球氣溫限制在這個範圍內。作者提出幾個模型，最後好像得到的結論是要將
全球氣溫限制在3度內還幾度內，本來應該是3.5度的，不過不曉得氣候災難的臨界點在哪
裡(超過這個氣溫，全球氣候就會大崩盤)，所以保守還是在3度內。我就想不管是限制在
幾度這也不是那麼容易控制的，與其花了大把時間在研究這個(還有什麼折現問題、有限
參加問題，搞得有點複雜)，還不如想一些實際的方案。雖然作者說提升碳價是目前最好
的方式，不過也不表示提高碳價就能夠將全球氣溫限制在某個範圍內，因為短時間內人類
還是很依賴化石燃料，未來還是會繼續排放大量的碳，而且你無法正確預測某些政策會造
成什麼樣的結果，更不用說去預測未來氣溫變化(近期幾年可能可以預測，但遙遠的未來
無法預測)。所以我還是比較傾向比爾蓋茲所說將重點放在降低碳排放，在2050年達到淨
零排放的目標。一旦達到碳中和全球氣溫就不會再上升了嗎? 那也未必，就像《氣候賭局
》的作者說過氣候有所謂的慣性，就算現在開始停止所有碳排放，氣溫可能還是會繼續上
升。氣溫是隨著逐年而上升的，同樣地，如果未來溫室氣體愈來愈少的話，氣溫也不會瞬
間下降，而是會逐年下降。其中可能比較不確定的就是臨界點的存在，也就是超過這個臨
界點，可能會導致大崩壞的發生，導致氣溫瞬間上升許多。同樣地，如果氣溫下降，低於
某個時間點時，氣溫也可能會瞬間下降許多。
(謎: 不清楚就不要唬爛了。)(我: 你怎麼知道我在瞎掰?)
https://i.imgur.com/vCDjVhw.jpg
雖然氣候災難不一定會發生，可能因為全球人口衰退、人類因為戰爭或其它天災人禍而大
滅絕，或者氣候專家真的只是杞人憂天，就算極冰、冰川融化，海平面上升也死不了多少
人，因為人們會移動到安全的地方(可能還是有許多人因為海平面上升、颶風、熱浪而死
亡)，大部分的人還活著。(謎: 這不就是發生氣候災難了嗎!?)(我: 嗯，你說的是。)
好吧，也許氣候災難發生也不致於導致人類滅亡，人類可以繼續燃燒化石燃料，在這個災
難的未來繼續存活，與其去預防氣候災難的發生，還不如學會去適應。蓋更高更堅固的大
樓，或者前往更高的地區來發展。不過這種生活難以想像，而且我們也難以預測人類會不
會在氣候災難來臨之時大滅絕(謎: 大滅絕不是更好嗎? 因為土地和食物變少了，剩下的
人可能沒地方住沒食物吃，死多一點才不用在那邊搶奪資源。) (我: 呃… 你這想法還真
是邪惡。死去的人都是一條條生命耶!!!)
不過如果我們能夠預見氣候災難的可能性，我們就應該積極地去做預防的動作，雖然預防
並不一定有用，就像預防疾病或者藥物治療，有時候只是起到延緩的作用，並不能真的永
遠防止疾病的發生或惡化。所以各國確實應該攜手並進，一起解決這人類的重大危機。不
過我看許多國家都有自己的盤算，可能除非像COVID-19那樣面臨的急性危機，各國才會團
結起來共同抗疫(雖然可能還是有些人在扯後腿或搭便車)。全球暖化除非有立即的危機發
生，各國才會真正團結起來想盡各種方法來解決問題的話，雖然可能到時候已經來不及了
。雖然氣候災難可能不關我們這代人的事情(也許你活夠久可以見識到)，也許氣候災難不
會發生，不過為了下一代的福祉(謎:你沒有下一代。)，我們還是有必要積極地去處理這
項問題。臺灣可能做的還算不錯? 雖然綠電發大財，人民苦哈哈。其他可能還有許多國家
不鳥這些問題，積極地發展自己的經濟。畢竟人不為己，天誅地滅，反正其它有許多國家
會幫忙解決這個問題，那麼我幹嘛自己自找麻煩呢? 這是蠻正常的思維，作者也提議那些
想搭順風車的人，給予經濟地制裁。這部分可能要各國達成共識，並且明訂法令，並且有
強力的監督單位才能夠有效率的執行。當然我們要給予那些較落後的國家一些優惠，畢竟
他們並非造成全球暖化的主因。至於那些歷史上碳排放大國就必須負起一起的責任，帶頭
來降低碳排放，然後其它的國家再加入，大家一起攜手並進的話才有可能避免氣候災難(
或延緩)，否則就是全球暖化的情況會愈來愈嚴重，未來可能會發生難以預測的災難，讓
人類面臨生存的危機。(謎: 不要危言聳聽，你看現在人類還不是活得好好的!?)
嗯? 來去睏覺吧! https://i.imgur.com/lvLXFck.jpg