: 作者對塑膠垃圾比較反感，塑膠也算是某些聚合材料的總稱，不同的材質有不同的性質
: ，有的耐高溫，有的耐強酸強鹼，有的較硬有的較軟，有的可生物分解…。塑膠已經是
: 我們日常生活的一部分，同時因為有許多材質難以分解，有的可能難以回收或者回收不
: 當，所以製造出大量的塑膠垃圾。這些塑膠垃圾和其它垃圾、污染造成許多生態浩劫。
: 而我們仍然無動於衷，繼續使用這些方便的物品，同時又製造出大量的垃圾。
雖然政府似乎提出許多禁塑令，例如某些店家不免費提供塑膠袋，某些店家必須使用紙吸
管，飲料店禁止使用一次性塑膠杯，加強軟塑膠的回收等等政策，不過可能成效有限，而
且使用替代材質(如紙類)來取代塑膠，是否真能達到環保效益還有待商榷。有人就質疑透
過砍樹來減少塑膠製造只是挖東牆補西牆而已。雖然不曉得紙吸管是不是能夠用回收紙類
來製造(可能有污染或病菌的疑慮)。個人方面使用環保餐具、環保杯、環保袋等可以多次
使用的用品有助於改善環保問題，減少垃圾量，不過個人能做的還是有所限度，可以的話
還是要落實資源回收再利用，增加循環經濟的規模才能夠有效改善現狀，不過看起來還有
很長的路要走。
這本書提到幾個議題還蠻有趣的:
(1) 某些藝術家使用垃圾來製造藝術品，看起來是想要強調環保問題的存在，不過垃圾還
是垃圾，除了能夠吸睛製造景觀好像也沒什麼作用。常看到有人用廢棄品來製造藝術品，
例如機器人用汽車、機車、腳踏車或其他金屬廢棄物來製作，確實看起來是不錯，不過東
西擺久了可能也會被丟棄當成垃圾。循環再利用還是有個限度，而我們要儘量增加它的再
利用率。
(2) 許多科技產品或家電被設計成用到某個年限就會壞掉，目的是為了讓顧客購買新商品
，這樣才能夠刺激買氣。也許以前製造的科技產品或家電可以用個十幾、二十年還堪用，
不過現在的商品可能用個幾年就必須換新機了，可能是較精細的產品(如有電腦控制的)，
或者多功能、節能的產品比較容易壞掉。話說我現在吹的電風扇好像也用了十幾年了，雖
然很舊可能還比較耗電，不過還能用。反而是兩台數位控制的電風扇用沒幾年就壞掉了。
(3) 承(2)，另外就是現在的產品強調多功能，例如洗衣機、電冰箱、冷氣、電視機等等
有新增許多看起來很不錯的功能，也許會因為這些功能而增加它們的售價。不過其實許多
新功能大部分都很少會用到，所以這些功能是否有必要開發出來還有待商榷。因為功能一
多就很容易壞掉，有時候壞一個功能卻要整組零件一起換，還只能送原廠維修。維修的費
用還很貴，有時候還不如去買一個新的產品。這些容易汰換的產品會製造大量的垃圾，儘
管有些壞掉的部分很容易用低成本的方式修好(但廠商可能不允許你自己換，有些還貼一
些保護貼紙，如封住螺絲孔，一旦你自行修理便不負責修理或者收取高額修理費用。雖然
知道他們要賺維修費但是還是不太爽。)
(4) 之前新冠病毒襲捲全世界，不過也帶來短暫地減少碳排放的好處。至於垃圾回收，有
些人可能認為為了減少病毒擴散，所以要延緩某些物品的禁令(如禁塑令)，以及放寬垃圾
回收的標準。確實清潔人員或回收業者可能會因為接觸到受感染的垃圾或空氣傳播而容易
染疫，可能這些接觸垃圾的人也會像之前的防疫醫護人員穿成兔寶寶的裝束，或者隨便用
機械處理，反正隨便方類、隨便焚燒就好了。為了避免防疫造成破口，所以這也是沒辦法
的事情。隨著疫情的趨緩、疫苗和治療藥物的普及、群體免疫等因素，垃圾回收和處理現
況應該是回到正軌上了，該怎麼處理的還是要怎麼處理。該回收的垃圾如果直接焚燒掉，
實在是最不適當的處置，除了降低物品的再利用率，還可能會製造大量的污染(謎: 焚燒
一般垃圾就不會有污染!?)。
喔，好吧。這本書沒提到使用再生能源也可能會製造大量的垃圾，例如太陽能板可能用個
二、三十年就必須丟棄，屆時要怎麼處理這些廢棄物也是一大問題(通通燒掉?)。其實我
也是很懶得進行垃圾回收的活動，資源回收的垃圾是直接給附近人家處理的，一般垃圾還
要分什麼生廚餘就覺得很麻煩，也不知道這些分類完的垃圾會怎麼處置，如果最後還是燒
掉，那麼做一堆垃圾分類只是在做表面功夫罷了。儘管知道有許多人會隨手亂丟垃圾，不
過自己也只是會覺得這些人還真沒公德心，但也不會幫忙撿垃圾起來，覺得不關自己的事
情。這世界上還是有許多環保人士，或者拿錢辦事幫忙把街道打掃一下，雖然街道上還是
有許多小型垃圾如煙蒂、檳榔渣、衛生紙，我也不會去感謝這些為環境付出許多心力的人
，覺得這些事情跟自己無關，反正我家的垃圾有地方丟就好。
嗯，我不是什麼環保神經病，只不過是一般人而已。那你呢?