※ 引述《X100 (為而不爭)》之銘言：
: 竊2.5億比特幣　駭客工程師被訴
: 蘋果日報
: https://goo.gl/ZuM547
: 國內獨家代理銷售比特幣的泓科科技，去年遭駭客入侵，2292.85枚比特幣失竊，在1天內
: 被轉匯到海外的電子錢包，讓泓科至今損失已達2.5億元，檢調查出，1名黃姓電腦工程師
: 涉有重嫌，今依妨害電腦使用罪起訴。
去年的新聞 是說損失5000多萬
然後比特幣漲價 現在就說損失2.5億
損失金額 可以這樣計算嗎？？
所有被竊的東西 不是要用當時的價格來算嗎？？
那如果可以浮動價格的話 那若未來哪一天
比特幣若歸零 沒價格了
那案件不就沒有金錢損失 直接不起訴了 是嗎?

法幣漲幅不高，虛擬貨幣說漲就漲啊

左轉法律專版R

被竊時值1e, 就算歸零, 損失還是1e, 沒被竊怎知是否打算隔天全套現。漲了10倍, 損失就變10e, 你怎知我要賣, 邏輯無誤

這邏輯全部都是對被害者有利的 應該不對吧我們台灣的法律 應該都是保護加害者的才對呀

只看被偷時的市價喔

就新聞標題聳動寫法，都挑數字大的寫，例如nba球員薪水都是臺幣計價假如是日本職棒突然又改成日幣計價

記者講什麼信一成就好

我還真的看過這種判決。這是土地的案子，就是一開始判有罪，過了好幾審，也過了好幾年，然後土地漲了三倍然後就變無罪了。因為市值已超過當時的金額了。

國泰那個大戶遺產稅搞不定,現在變水餃股繼承人也不用吵為了拿回水餃股份.會被當時市價的遺產稅搞到虧錢