作者:
zxcmnb (我的證照來自ㄊ大電腦)
2017-11-20 22:24:40※ 引述《Epimenides (No.13)》之銘言：
: 所以為什麼通貨會膨脹，為什麼要容許這件事情發生？
: 如果你是貨幣發行人，你很難抗拒這誘惑
: 這等於徵稅，只要任何人手上有貨幣，我就可以靜悄悄的徵他的稅
: 只要一次不收太多，好像也沒什麼人會抗議
: 如果真的有人抗議，你就說「那不要發行貨幣啊，大家沒貨幣用看你怎麼辦」
: 來抗議的人想想，少了貨幣，很不方便，他只能摸摸鼻子回家
: 其實這僅次於搶劫
: 這是其一
: 其二是
: 部份準備金制度的貨幣銀行體系，必須依賴通膨才能生存
: 這也是為什麼教科書多半告訴你，溫和的通膨是最好的
: 因為沒有通膨，現有的貨幣銀行系統就會崩解
: 像1929的大蕭條，就是通縮
: 如果教科書上說溫和的通膨最好
: 既然是最好就沒什麼好抱怨了不是嗎
: 其實完整的話應該是
: 「部份準備金制度的貨幣銀行體系下，溫和的通膨是最好的」
: 我們其實可以不必忍受通膨的
: 只要我們不要用這個系統就好
通膨並不是 "部份準備金制度的貨幣銀行體系" 所造成的
而是 債務
只要有債務 人類就必須接受通膨的存在
債務是現代資本主義的基石
政府發行國債進行建設和提供公共服務
私人貸款創辦企業
經濟就在債務的擴張和收縮中緩步成長
溫和通膨是讓景氣循環不要太過劇烈的緩衝
比特幣 或是任何數位貨幣 都沒有辦法解決這個問題
你可以拿比特幣或是任何數位貨幣作為支付的工具
但是你沒有辦法禁止債務/信貸的存在
總量有限的比特幣 就是數位化的黃金
而金本位早就已經被證明行不通了
在金本位的限制下 中央銀行缺乏調控貨幣供給的能力
只會讓經濟的過熱和蕭條更惡化
作者:
yys310 (有水當思無水之苦)
2017-11-21 00:53:00XDDDDDDDDDD
作者:
Ash1taka (ç´¡ç¹³ã€æª 弓弩)
2017-11-21 00:55:00補修一些經濟知識很好啊XD
作者:
jgj12321 (Creat yourself)
2017-11-21 01:41:00印鈔->刺激經濟->買黃金
作者: ERICYAYAYA (ERICYAYA) 2017-11-21 07:19:00
推
錢存到銀行的餘額(信用)也算進去的話，借出100萬不是多錢出來嗎？至少看那部貨幣系統真相影片是這麼說的
作者:
ZERX (I am from Taiwan!!)
2017-11-21 10:09:00蠻喜歡這個討論串的 XD 歡迎大大們繼續討論
不 我指的是原PO借我100萬 這是債 但貨幣供給不會增加跟部份準備金制度的銀行借錢 貨幣供給才會增加
就我觀念是會增加，只要你再把錢存進銀行，你存100萬，在10%準備金下，銀行就可以再借90萬出去所以在準備金制度下，10%準備金+100萬發行量最多可以創造出900萬的現金啊對啦~如果你沒存進銀行，是不會增加啦~
yes 關鍵在向誰借錢 就像mit大說的那樣如果是跟朋友借 朋友少了 你多了 貨幣供給不會增加跟部份準備金制度的銀行借錢 貨幣供給才會增加
銀行之外的借貸不是債? 是不是有什麼誤解?以下回zx大 先clarify一下 現在是討論貨幣供給在銀行之外的借貸 例如我們之間的借貸 在金錢轉手的同時 你手上少100萬 我手上多100萬 貨幣供給是不變的假設你用債權來理解 在你債權移轉時 貨幣的供給也沒有改變 除非你把債權憑證視為貨幣 但一般來說我們不會這麼做 這點就是跟銀行體系借貸最大的不同另外 也不是所有的債務都有利息 所以我才會用朋友之間借貸來舉例 不過這是另一個主題了
作者:
zxcmnb (我的證照來自ㄊ大電腦)
2017-11-21 15:04:00銀行體系不是債務的來源 而是幫助降低成本的中介者
作者:
vvind (wind)
2017-11-21 15:13:00所以債務的來源是利息？
作者:
torit (Ares)
2017-11-22 10:04:00以太坊上給個token就有債據了，還可以智能合約強制執行。
你想 為什麼中本聰要以去中心化的比特幣取代銀行呢??如果它真的是如你所說的幫助降低成本的中介者
作者:
adcmhack (inhyo)
2017-12-01 13:18:00因為中本聰跟你一樣經濟學無知 才以為去中心化能省成本
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2017-12-02 15:39:00
死讀書的