新聞來源連結：
https://coineast.com/forbes-taiwan-cryptocurrency/
新聞本文：
自比特幣問世以來，台灣一直在討論要規範還是開放加密貨幣，而加密貨幣的背後是由交
易的帳戶來支持的，不是由貨幣當局。監管可以阻止金融犯罪，並保護已建立的銀行系統
，避免業務流失。隨著台灣特有的高科技硬體產業逐漸落後給國外，自由化的環境則及時
滋養國內金融科技(FinTech)領域。
今日，政府和執政黨主導的立法單位早已顯示出開放自由化的態度。這代表未來交易比特
幣和其他加密貨幣會更加容易，這對於雖然尚未有明確規則，但已開始蓬勃發展的金融科
技行業來說非常有利。
國民黨立法委員許毓仁表示：「需要有一套全新的框架和描述，來將加密及其底層技術區
塊鏈定位為台灣可以發展的優勢」，他正在推動監管單位和其他立法者批准有關於加密貨
幣的草案。「一旦將這個想法灌輸到他們的腦海裡，我想我們會看到很快地看到變化。」
猶豫的過去
金管會週四表示，台灣現在對加密貨幣採取「中立」的態度。但是，政府中的其他人希望
能夠做更多的事情，立委許毓仁說，這是基於與高層官員的交談以及議會的辯論。
許毓仁發現，透過數位代幣向大眾募集資金是違法的，且不太可能開設數位貨幣銀行帳戶
。
但是加密貨幣的其他用途上還不確定是否非法，兩個台灣的加密或幣平台約有25,000個用
戶在進行交易。一些大銀行正在訂定自己的計劃，包括加密貨幣錢包公司在內的金融科技
新創公司也在台灣崛起，而年輕人想用加密技術做更多事情。
許毓仁表示，官員擔心加密貨幣可能會導致金融犯罪，無視稅收或威脅到台灣傳統銀行。
由於加密貨幣交易的價格波動，金管會在12月警告有其「風險」。
2015年，金管會前任董事長曾明宗表示此種貨幣非法，特別是比特幣ATM。但是這些意見
只是他自己的意見，艾格峰外國法事務律師事務所的John Eastwood曾說：「雖然從未得
到金管會的支持或任何行動，但曾明宗關於比特幣的聲明已經吸引了很多新聞報導，但沒
有說明曾銘宗只是在發表個人意見。」
變化的徵兆
「FinTech Law Blog」報告顯示，2017年10月，現任金管會主委顧立雄在一次立法院會議
上承諾對加密貨幣及公共賬本區塊鏈的發展開拓更友善的環境。
兩個月後，立法院批准了「金融科技創新實驗條例」，讓包括加密貨幣開發商在內的金融
科技創業公司避免適用於舊法規。Business Next報導，這些法規取消了任何違反財務規
範的加密貨幣公司的罰則。金管會發言人表示，新創公司需要從下個月開始逐一申請，才
有資格獲得保護。
許毓仁表示，在考慮任何涵蓋加密貨幣本身的法規之前，立委都會等待政府提示。2018年
上半年可能不會得到立法院的支持，所以立委們本月在討論如何發佈加密貨幣的「指導方
針」。在任何正式的法案通過之前，指導方針將可以為大家釐清什麼是合適的。
其他國家的監管動態
顧立雄在去年10月份的會議上表示，台灣不會走中國和韓國的路線。去年中國和韓國禁止
名為代幣首次發行（ICO）的加密貨幣籌款活動。
中國官方媒體「中國日報」網站在2月份表示，中國正在準備加強禁止ICO和加密貨幣交易
所的規範。其措施將會加大對加密貨幣帳戶的監控力道，並加強對海外ICOs金流的監管。
韓國於1月30日採取行動，禁止在國內交易所進行匿名交易，並停止外國人的所有交易。
印度則正在加速擬定一項管理貿易的法案。
根據CryptoAnalyst表示，相較之下，日本去年超過中國成為全球最大的比特幣市場。日
本的貿易額佔全球貿易量的58%。日本在去年4月成為世界加密貨幣的中心，也宣布比特幣
為法定的合法貨幣。新加坡也允許使用加密貨幣，但規範平台以限制金融犯罪。
在風險與機會中取得平衡？
Eastwood指出，台灣的指導方針可能會在加密貨幣的「創新」和保護消費者免受於「掠奪
」之間尋求平衡。
與任何新技術一樣，總會有人想看看他們能夠接受這個概念的程度，加密貨幣的波動性一
直是一個令人關注的問題，而政府關心的是加密貨幣的炒幣行為(Pump & Dump)。
台灣官員已經開始擬定了一些「指導方針」。許毓仁說：「我剛從矽谷回來，到處都有人
在瘋狂地談論加密貨幣和區塊鏈。我們的監管單位確實需要走出去，看看這個世界在幹嘛
。」