不好意思，我來打你臉啦
這裏有一個現成的案例，麻煩閣下先研究一下吧！
https://udn.com/news/story/7315/3275998
調查局台北市調查處接獲情資，指有不法吸金集團以保證投資獲利為誘因，向不特定
民眾鼓吹投資比特幣等虛擬貨幣，該吸金集團誆稱只要用美金購買比特幣投資套餐，
可定期獲取高額利息，吸金集團藉此賺取價差，不法吸金高達數億元；新北地檢署今
天指揮台北市調查處等單位，大規模在北中南地區搜索，專案小組在嫌犯處所搜獲9
千萬現金、上百顆比特幣（價值數千萬元），另查扣多隻百萬名錶及高級名車，全案
依違反銀行法偵辦。
這還不是ＩＣＯ，只是單純的比特幣買賣，怎麼就變成違法吸金了
你可以解釋一下嗎？
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: ※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社)》之銘言：
: : 我不知到你所謂將比特幣定性為商品的說法是從何而來
: : 如果你是指央行的以下的聲明
: : https://www.cbc.gov.tw/ct.asp?xItem=43531&ctNode=302
: : 我想你可能誤解了。
: : 第一，央行只是說比特幣不具有法定貨幣的性質，但沒說買賣比特幣不違法，
: : 因為銀行法第29條（專業經營原則）【相關罰則】第1項~§125
: : 除法律另有規定者外，非銀行不得經營收受存款、受託經理信託資金、
: : 公眾財產或辦理國內外匯兌業務。
: 你的誤解才大了
: 1. 比特幣不是法定貨幣, 談何"經營收受存款"?
: 難道你把遊戲點數存進遊戲的行為=收受存款?
: 2. 比特幣買賣也不涉及 "受託經理信託資金",
: 我買張印有私鑰的紙, 誰託誰? 經理了什麼?
: 3. 比特幣不是法定貨幣, 所以更不涉及國內外匯兌業務
: 從頭到尾跟銀行法29條半毛錢關係也沒有
: 還有我要提醒你, 民主自由的法治國家,
: 法律沒有禁止的事情都可以做, 謝謝
: : 第29條之1（與收受存款相當之行為）
: : 以借款、收受投資、使加入為股東或其他名義，向多數人或不特定之人收受款項或吸收
: : 資金，而約定或給付與本金顯不相當之紅利、利息、股息或其他報酬者，以收受存款論。
: : 所以如果以法幣購買某種虛擬貨幣，而這種虛擬貨幣又承諾給予給付與本金顯不相當之
: : 紅利、利息、股息或其他報酬者，就有可能被認定為違法吸金，這也是為什麼很多ＩＣＯ
: 什麼叫做 "顯不相當" ?
: 我買個有存BTC地址的私鑰, 為什麼是 "顯不相當" ?
: 裡面有BTC耶? 相不相當是你說了算?
: 你活在太上皇說了算的年代嗎?
: : 只兌換ＢＴＣ或ＥＴＣ，而不直接兌換法幣的原因，就是要迴避此條的規定。
: : 另外ＩＣＯ是否為公開發行，而受證券交易法的規範，金管會到現在還沒有說死，只說如
: : 果具有權益性質的TOKEN公開發行，是要向證券主管機關申請核准才能進行的，否則即有
: : 違法之可能。
: 所以我說台灣民智未開,
: 政府說一就不敢二, 你出面對抗還會被旁人笑,
: 殊不知這個廢物政府, 整天立些些違反法律明確性原則的垃圾法條,
: 然後胡搞瞎搞, 還有人要挺, 真的BI
: : https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=96&parentpath=0,2&mcustomize=news_view.
: : jsp&dataserno=201806220002&aplistdn=ou=news,ou=multisite,ou=chinese,ou=ap_root
: : ,o=fsc,c=tw&dtable=News
: : 至於實名制的問題，我想很多人誤解了ＡＭＬ的規定，它不是以交易標的是否為金錢或
: : 商品來規範，而是以是否隱匿罪所得為規範，所以即使把法幣換成虛擬貨幣或其他商品
: : ，一樣會有ＡＭＬ的問題，問題只是管到什麼程度而已
: : 第 2 條 本法所稱洗錢，指下列行為：
: : 一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉
: : 或變更特定犯罪所得。
: : 二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分
: : 權或其他權益者。
: : 三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。