※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: CryptoEye
: http://tinyurl.com/y3aee5gj
: 這邊有一篇中文文章,
: 談論到到底中本聰是誰,
: 有可能就是 Dave Kleiman,
: 澳本聰 (Craig Wright) 就是被他的遺產管理者所告,
: 這樣一來澳本聰的大量btc打哪來的,
: 以及為何澳本聰敢冒充中本聰,
: 就說得通了,
: 如果真如這篇所寫,
: 中本聰已經不在人世了...
目前很明顯的證據是Hal Finney是Satoshi團隊的一員
Dorian Satoshi Nakamoto是Hal的鄰居
因此這個名字一定是Hal取的
Hal即使到最後都沒有承認自己是Satoshi
但他在bitcointalk最後的文章提到了Wei Dai和Nick Szabo
當然這兩個人也都不承認自己是Satoshi
其實現在的問題從來都不是 誰是中本聰?
而是 你們什麼時候要承認自己是中本聰?
其實大家應該去看看Nick Szabo的blog
可以知道為什麼bitcoin要堅持小區塊, soft fork等等

大區塊帶來問題？小區塊現在就已經帶來問題，還等喔XDBitcoin堅持小區塊?2011年我知道的比特幣從來不是這樣Nick Szabo更不用說，自己的Bit gold搞不起來只好把自己對於bit gold的定見套在加密貨幣上面而中本聰把自己的創造稱作bit-cash或是bitcoin,digital cash，就是沒有gold至於BTC現在的困境是誰搞出來的??https://tinyurl.com/y36pbxr9市佔率的發展已經把答案講得非常清楚在2013年的BTC牛市，BTC的市占幾乎沒有下滑奇怪的是到了2017年的牛市，BTC的市占急遽滑落更不用說，現在一有反彈，BTC的市佔就是掉自己開發團隊自己掐死，還能怪到Bcash，笑死人中本聰的白皮書既然是人寫的，當然可能會有缺點但是和blockstream正在推的東西，根本連比都不用比真的覺得中本聰的白皮書寫得很爛，就不要寄生在BTC上硬分叉出去一個幣，直接跑Liquid和LN，大家都高興https://bitcoin.org/bitcoin.pdf 簡練又優美https://tinyurl.com/q54gnb4 阿嬤的裹腳布https://blockstream.com/strong-federations.pdf XDD

尊重不同的聲音，也謝謝版主為本版的貢獻XD

言之有物的言論我都尊重啊其實我不認為Nick Szabo會是中本聰的主要成員這要寫又一大串了，不過還是去看一下bit gold就知道當初bit gold設計的時候就已經有共識層和交易層分開的想法了，但是中本聰的言論完全沒看到類似想法(1) bit gold: the settlement layer(2) Chaumian digital cash: a peripheral payment中本聰回給Mike的信：There is only one global chainBitcoin can already scale much larger than thatwith existing hardware for a fraction of the cost.It (Bitcoin) never really hits a scale ceiling.I can go over the ways it would cope with""""" extreme size """""這兩者的差別顯而易見，中本聰就是沒有分層的想法因為搞第二層很容易就又把trusted 3rd party 重新引進當然Core粉可以繼續說中本聰的想法是錯是爛的但是我建議有骨氣一點，硬分叉出去證明自己是對的

難得的比特粉 我自然是要推一個

掌握生殺大權後，反而尊重原白皮書的因此被逼出去XD

用反例好了，如果XMR真的改成asic友好，難道就不是xmr嗎?區塊鍊是一個實驗，很多問題不會當時就知道，所以需要改變經濟方面，btc目前塊手續費約0.5btc 約2032年會超過塊獎勵bch目前塊手續費約0.005btc 約2060年會超過塊獎勵以安全來考量，減半時幣兌法幣價格需翻倍，不然算力會下降btc會經歷五次減半 5000*2^5=16萬美金bch會經歷11次減半 300*2^11約為61萬美金手續費如果不追上來，每一次減半都是一次對幣的重大考驗不只是bch 越快能進入鍊上獎勵平衡的幣才有機會走得更遠否則當幣價追不上減半，那...增發就是唯一一條路了一旦增發，就會陷入增發死亡螺旋~~至於grin與xmr類似的幣也不可倖免，若沒有手續費收益只靠最後微薄的區塊獎勵，除非價格漲翻天，最終仍會凋零用凋零字眼好像太重 我的意思是到時價格與算力會平衡少了減半的驅使，價格大概率也漲不動 甚至會被其他持續減半的幣種吸收

沒有非PoW不可，改成PoS也是一種解法

看到nick szabo是聰哥團隊我就笑惹每隔一段時間就會有這種沒參與過聰哥自己上網發文年代的跳出來說得好像自己很懂偷偷說一下 其實聰哥的另外半邊面容是Adam Back 裏人格是Luke Dashjr

就算價格沒翻倍，BCH還可以用讓tx數翻倍的方式，使一個區塊手續費維持住。就這點BTC就沒機會了

pow到末期不增發改pos一樣屬於增發屬性 所以易跌難漲bch tx翻倍是"夢", btc則是手續費直接翻倍就可以了話說最近bch很多自己傳給自己的交易 累積有幾百萬筆了1b1itzeSKYEKhdcthUSnNJ47Fx2U8Zwwn 其中一個bch地址光這個地址就有18萬筆自己傳給自己的交易~~

我覺得市值那個不能代表什麼吧，影響市值的因素這麼多

市值影響算力，算力影響51%攻擊的法幣成本，51%攻擊的難易度影響買幣人及交易所是否list，最後回歸又影響市值

BCH tx最近才翻倍，超越LTC，哪邊在做夢......BTC的on-chain手續費要搞到比國際匯款還貴,才比較夢幻因為那代表，市場上有人認為BTC服務比國際匯款更有價這是直接和銀行服務對幹，我是有錢人只會覺得哈哈哈https://tinyurl.com/y54uukf9https://i.imgur.com/s5hCnuq.jpg champagne~~~BTC在有眾多競爭對手的狀態下還能覺得手續翻倍easy實際是每一次市場回溫，都是讓人再一次看穿國王的新衣加密貨幣市場本來就是permissionless的競爭市場Blockstream Core就算再會言論控管，帶風向，PoSM在自由市場的競爭與比較下，社群會選擇真正可用的Coin

最近bch tx確實是翻倍了 雖然很多都是自己傳給自己的交易，但也可能真的在往好的方向走 祝福摟

PoSM XDDD有沒有 PoLOLITA 呢？

樓上母湯

https://i.imgur.com/Js9GxeR.jpghttps://i.imgur.com/tXlu1F1.jpg看來bch交易量洗完又回歸原點摟，對我來說只有proof of fee， bch 加油吧

BCH根本沒啥人在洗交易，BTC倒是Proof of Proof整天洗真正愛洗區塊大小的是BSV，搞了一個100MB的區塊就又deep regorg了，結果你還推薦BSV給大區塊支持者= =

我是用大區塊粉加中本聰粉的邏輯去推薦的，難道你們之中還有細分中區塊粉嗎? bsv會重組就是大區塊根本的問題，bch一樣會發生，只是bch沒人用所以還沒發生bch勉強可能超過btc的時候是在8mb塊，可惜擴容到32mb後安全性就降低，徹底失去競爭力https://i.imgur.com/AxByF5M.jpg 最近一次的bch塊獎勵自己看看，這才是國王的新衣

大區塊什麼時候會發生問題早就實驗過了壓力測試早就做過很多遍了，甚至還有Gigablock測試網為什麼這一次的BCH沒有繼續擴容，很簡單啊要怎麼擴容是"""""科學""""""不是""""政治"""""以為跟BSV一樣喊價大拍賣喔，說128MB就128MB喔 XDDD這麼多的實驗結果，都顯示，Blockstream Core的1MB限制就非常危險是個毫無根據的"""笑話"""Blockstream Core不需要提出任何測試""證據""就可以一口咬定擴容非常危險，還一堆人盲信咧甚至可以在無任何實驗證據支持下說小區塊有助於去中心根本就是練肖話，真這麼棒怎麼不乾脆縮成250kb ??https://tinyurl.com/y4gyw8xk這是gigablock的測試結果，有實驗證據的支持https://youtu.be/5SJm2ep3X_M就算是在實驗環境裡，TPS也是到達100tx/s就開始崩潰也就是區塊大小接近100MB的時候發生所以BSV完全無視於這些實驗數據亂改亂擴容就是這樣但是BCH從1MB到8MB，然後到32MB就先停止是有根據的要先等一些大區塊的技術實作完成並且成熟後才能繼續不然是要跟BSV一樣在那邊搞笑嗎???譬如Graphene https://tinyurl.com/y5a4m2mg它可以讓大區塊傳播延遲導致的orphan block幾乎不存在CTOR和Merklix tree則讓mempool同步更為有效率直接從blockchain的核心技術去擴容才是真正的"擴容"結果現在Blockstream Core直接說blockcahin是個爛東西大家不要玩了，區塊鏈就是爛又緩慢，Liquid和LN好棒棒反正我就是Pro blockchain技術，這才是真正的未來技術至於說BCH現在手續費少的可憐，中本聰都不擔心了要知道一個事實，中本聰剛搞出比特幣的時候甚至是==========免手續費============使用者可以發出"零"手續費的交易這也就是為什麼會有1MB的區塊大小限制早期允許發出零手續費的交易，你不設計區塊大小限制攻擊者發SPAM交易的的成本是"""零"""，也就是ZERO那區塊鏈大小一下就被膨脹到好幾TB去了所以中本聰說會有fee market，不會一直都免費下去的但這個fee market是個完全的""買方市場""也就是""區塊空間的供給必須遠大於需求""再重複一遍，中本聰的fee market是"買方市場"https://bitcointalk.org/index.php?topic=1391350.0The fee the market would settle on should be>>>>>> minimal<<<<<<If a node requires a higher fee,that node would be passing up all transactionswith """lower""" fees.中本聰的觀點就是就算是要收手續費也是"""越低越好"""結果竟然被Blockstream Core扭曲成 champagne~~~真的是想到就差點腦溢血還好BCH開發者的想法跟中本聰一樣當BCH成為全球最大的金流網際網路就算是一筆交易只收一分美元，只靠手續費都可永久運作但是BTC的話，連自己的開發者都懷疑BTC永續性了Peter Todd甚至還說跟Grin一樣的永久的通膨才是砂石天那破 Sustainable就繼續看戲吧，區塊鏈這個技術是限制不了的

原po貼完怎麼就這麼消惹 QQ

他只是來放炮的