→ camellala: 會攻擊的人，往往是沒有自信05/30 00:50
推 zxcmnb: 推樓開大上面這段話 希望板主看了能自己反省反省 別再整天05/30 07:44
→ zxcmnb: 攻擊BTC了05/30 07:44
推 camellala: zxcmnb別混淆視聽，我就是在講你05/30 07:52
推 zxcmnb: 我知道樓開大是故意在指桑罵槐啊 真心覺得樓開大說得很好05/30 07:56
板友來信檢舉違反板規4
由版主認定攻擊性言論(無論是人身攻擊或是酸酸蓄意鬧版)
經板主判決為刻意混淆視聽意圖引戰 予以警告一次 達兩次將以水桶處分
請各位在討論時注意語氣 盡量少用具挑釁的言詞
謝謝合作:)

會攻擊的人，往往是沒有自信

推樓開大上面這段話 希望板主看了能自己反省反省 別再整天攻擊BTC了

zxcmnb別混淆視聽，我就是在講你

我知道樓開大是故意在指桑罵槐啊 真心覺得樓開大說得很好

新版主的第一案...z大獲得了一個成就

我想問一下那如果說ETH拖2年都沒POS,然後被說造謠這樣算人生攻擊嗎?

不算但如果說 ETH拖2年都沒POS V神都在騙人割韭菜這就算是歪曲事實

那如果ETH拖2年沒POS,V神好棒棒這樣的話算酸酸鬧版嗎?沒POS是事實.V神好棒棒也是事實.組合起來的話?

除非重覆論述才會算鬧板

所以“會攻擊的人，往往是沒有自信”是屬於（攻擊性言論）才有引戰嫌疑吧?既然同樣的話拿來講板主是扭曲試圖引戰，那這句拿來講zxcmnb也屬（攻擊性言論）引戰意圖吧同樣的話若沒不屬於引戰，講誰都不會引戰，若講板主被判引戰，那camellala講zxcmnb是不是也要意圖引戰開一支警告?

對啊.如果A講ETH拖2年沒POS外加V神好棒棒,B回造謠這樣要怎麼判

請律師甜金大判啊

先不說別的.甜金大大每秒幾百萬上下還不如教大家發大財啦

QQ"

推新版主 希望能帶來理性討論風氣

看起來檢舉的點是歪曲原意

謝謝板主，辛苦了

如果z大直接說板主「攻擊往往反映不自信」就沒事但z大是說c大是這個意思

版規4是攻擊性言論

z說c指桑罵槐不是指桑罵槐本身就帶貶意哦不過我國文很差 可能說錯

已檢舉，就看會不會雙標，或有什麼新的解釋

這和雙標無關吧?要雙標也是下面那篇

我覺得z引用同樣的話被當攻擊性言論，那一定是那句話有攻擊意味沒關係，新版主有解釋再討論

簡單講就是被檢舉啊.不然哪會那麼閒?

推新板主

5號的公 處罰5天前的推文，難怪大家喜歡區塊鏈，不

他是拿之前的版規判的啦 你要問的是當下是否有執法權

看清楚是用板規四，而不是新增的板規21, 22所以並無朔及既往問題而板主上任執法日期和案發日期並無相關台灣也並無規定法官無法處理上任前的舊案因為這個案子我並不方便處理，所以由新板主認定真的可議的點只有這到底是否為攻擊言論而已但在台灣基本上也都是法官自由心證而已

那這一篇呢 #1UsQJ3_A (DigiCurrency)