餅變小彼此殺更兇其實是常態
比方說看墨西哥毒梟，隨著美國大麻合法後大麻走私量銳減
，但墨西哥當地毒梟前幾年卻是殺得比之前更狠，之前好幾
個集團現在殺到只剩兩大幫在寡占走私生意了
吹泡泡的市場不嫌人多共襄盛舉，泡泡破了那為了搶剩下的
渣渣殺得血流成河也是在所不惜
交易零和遊戲本來就是人吃人的地方，CZ就最大的主力，趁
你病要你命剛好而已
※ 引述《ULTIMA1002 (晚點再說)》之銘言：
: 如題，
: 剛在國外的twitter看到有人在猜測，
: 在升息縮表下，資金不斷流出幣圈，
: 整個幣圈本質就是個資金盤，是需要源源不絕得資金去支撐...
: 所以在升息縮表資金流出下就會開始缺水斷鏈，
: 幣安跟FTX應該也是遲早會面臨到這個問題，
: 也都在懸崖邊緣，
: 幣安為何要搞FTX?
: 因為這樣才能把資金從FTX趕到幣安，
: 也就是CZ早就看出來熊市最多只能養的起一間交易所，所以才對FTX出手，
: 因為如果不把FTX搞倒把資金趕出來，幣安也會出問題，
: 不知道各位覺得這種推論是不是有點道理？
:

正確

樓上那篇感覺已經賠到語無倫次了,自己在說什麼鬼話自己知道嗎？

泡沫在吹的時候精力資源放在擴張，泡沫破了之後專注力就放在打垮對手，很有道理。大環境改變造成鬥爭的投資報酬率是當下選擇裡最高的。

政治文想太多，交易所倒很正常；也有倒了又被買走成功存活的，過度迷信SBF也要檢討，移磚套利常見，金融就是一個巨大資金盤，超出能力的放貸是SBF自己搞的鍋，華爾街也傳過他的黑料，CZ不過是把FTX擠膿出來，但沒預料爛到骨，CZ不擠一堆人繼續投錢死傷才是可怕！經過露那之亂持倉分配本來就要有警惕無上限提領跟無上限給利息，除非能完全預料未來價格來獲利要不本來就邏輯不通.

拿一般銀行來比就有問題，銀行有資產負債表，有監管。十月底馬斯克為何拒絕爆炸頭入股推特，而選擇幣安？

有這麼好，可以做空的資金盤