由於家事事件性質特殊，在針對保護令案件、親權案件，有時也會需要傳喚未成年子女到庭作證或表示意見。但目前國內針對「未成年子女」訊問流程、作證效力與驗證、出庭前之認知能力確認與言語核對，並無標準或強制性，導致未成年子女出庭過程的問答過程嚴謹性、猶如原始時代一般、可能尚未「已知用火」。而刑事案件，狀況也類似。未成年小朋友，尤其小學中年級以前的孩子，普遍有著易受引導（不論受到照顧者影響，或者出庭當下訊問者有意無意間的誘導）、或者語彙認知跟成年人有所差距的狀況，導致問答間或者做成文字紀錄以後，成人認為的意思、可能不
是小孩想的意思。
題組1：
法官：你「喜歡」爸爸嗎？
小孩：不喜歡。
題組2：
法官：你喜歡跟爸爸「玩」嗎？
小孩：喜歡。
以上的狀況是可能發生在法庭上的，因為有些幼兒對於「喜歡」這個動詞的認知尚未建立或者成熟，但是對於「玩」比較有正面感受。假設當下的問題僅有到「題組1」，那顯然成人取得的答案，不是孩子心中真正的想法。另外，在家事實務上，最常見的狀況仍是「照顧方有意無意去影響、洗腦孩子的說詞」。
題組3：
法官：爸爸下次帶你出去玩好不好？
小孩：（不語，搖頭）
然後，爸爸（非照顧方）直接從包包拿出玩具迴力汽車，跟孩子在法庭座位上玩，父子同時開心聊要去湯姆熊之事！假若當事人（爸爸）沒立即反應去加以破解，法院僅會依照當下「孩子客觀的回應」加以紀錄，這樣的訊問也只是讓有心人利用罷了。「題組3」與父子的互動，為2012年7月18日新北地院家事庭真實事件 ！
2012年6月開始施行家事事件法。但很多相關配套都是幾年以後陸續於各法院建立，包括家事調查官人員建置、程序監理人人才庫的建立與運用，以及部分社福機構社工除了評估父母親權能力以外，也開始有評估「孩子真實意願」的訪查。但整體而言，如首段所言、目前可能都尚未到達「已知用火」的程度，進步空間仍很大.......也就是代表「非良善父母」的照顧方，上下其手的模糊空間與控制力道也仍很大。
https://i.imgur.com/idcqOXR.jpg
（圖 by THK & A.D.）
補充資料：
國內民間團體、學術界已經有許多類似的討論與倡議，但目前多數聚焦在刑事案件（尤其性侵案件），推薦延伸閱讀如下：
<法律與心理的共進: 發展司法心理學專家 -專訪趙儀珊教授>：https://goo.gl/gYfnwS
<童心未明，童言有忌：解讀性侵案件中兒童證人的證詞>：https://goo.gl/gJmmsR
<[好雷] 無盡的控訴-最大規模的兒童性侵誣告案>（ptt電影版網友分享美國電影「無盡的控訴」心得）：https://goo.gl/aWk6Wt
另外，推薦各位，2012～2013年在台上映的丹麥電影「謊言的烙印」（The Hunt）：https://goo.gl/RAcQMm