1丶所謂不負責任，是指在提出離婚時，
就已經對小孩不負責任了。後面搶不搶
監護櫂，那只是次要的事，因為不管誰
贏，都是讓小孩失去親生父母任一方的
日常陪伴，這才是對小孩最不負責任的
事。
2丶小孩會難過，會哭，那很正常，因
為那個不負責任，提出與堅持離婚的父
母造了惡業，才譲小孩受苦。小孩其實
也只能承受與理解，他們是沒有辦法的。
孔門弟子中，孝行第一的閔子謙，父親
在母親去世後另娶他人，但閔子謙被後
母虐待，他父親知道以後很生氣，要跟
他後母離婚，但被閔子謙哭著勸說，如
果這樣，那他兩個同父異母的弟弟該怎
麽辦？後來他們一家，就重歸和好了。
小孩碰到這種事，也只能加速成長，學
閔子謙一樣，早點理解人性的複雜，找
出最適宜的處理方式，沒有其他方法。
如果小孩想不通或過不去，那也是不負
責任提出與堅持離婚的人，對自己的小
孩所造的惡業，我們可以生氣或難過，
也可以協助小孩，但是不用覺得那真的
是自己的責任。
3丶將平日和寒暑假監護權分開？那會
不會有人說，督導課業的辛苦活和黑臉
我來當，帶小孩去玩的快樂回憶都歸你，
這樣不公平？以後小孩上好一點的國中，
寒暑假要課業輔導時怎麼辦？
4丶小孩只跟一方當然不好，夫妻有了
小孩，根本就不該離婚。
引述《wwxxb (wwxxb)》之銘言：
: ※ 引述《Bedlem (Bedlem)》之銘言：
: : 1丶監護權變更，沒那麼簡單
: : 2丶小孩多些長輩關愛，其實也沒什麼
: : 不好，我覺得不用想太多
: : 3丶或許妳可以考慮主動分享小孩的生
: : 活照丶影片或生活點滴給妳前夫，然後
: : 要妳前夫也這樣做（帶女兒去玩時的照
: : 片或影片，也分享給妳）。我和我前妻
: : 就是這樣做的，我也沒因為這樣而擔心
: : 監護權被搶。
: : 4丶其實在我看來，在不得已離婚時，
: : 肯搶小孩監護權的父母，才是愛小孩，
: : 有責任心的父母。如果妳前夫那邊真想
: : 這樣做，我還會高看他一眼。反正條件
: : 擺出來，讓法院以小孩利益來判斷就是
: : 了，從孩子的角度來看，也沒什麼不好。
: 僅針對第4點回文：
: 我先生和他前妻是共同監護，已經3年了。
: 兩個小孩輪流在媽媽那邊一個禮拜，在我們這邊一個禮拜。
: 因為兩個人「都想要小孩」，兩位都符合B講的「肯搶小孩監護權的父母」。
: 剛認識我先生的時候，我原以為這樣的安排很好，因為小孩見到父親和母親的次數相同
，
: 父母親跟小孩相處的時間也相同，大家感情應該不會生變。
: 但是，隨著時間愈來愈久(小孩7歲和4歲)，7歲那個小孩去年就開始有一些不適應的狀
況
: 產生，而4歲的今年也開始不適應了。
: 然後，我去把這些狀況跟一些比較年長、有經驗、或是在專業領域的朋友請教，他們聽
到
: 「共同監護」的第一句話就是：「哇！這樣小孩很辛苦ㄟ！」
: 以下是小孩子的狀況：
: 1. 兩個家庭有兩套規則 (比如：她們媽媽不會要求飯前飯後洗手，我有要求；
: 她們媽媽沒有嚴格規定睡覺時間，我們有；她們媽媽不會要求她們幫忙家事，我會。)
: 2.常找不到東西放哪裡（因為是一個禮拜之前放的，有時候會忘記是留在這邊還是
: 媽媽家。）
: 3.餐桌禮儀不一樣 (我這一定是提供一套完整的刀、叉及湯匙，她們媽媽說只能用
: 叉子。)
: 4.最後一點就是小孩覺得每個禮拜換房子很累...這個我很能理解，因為連身為大人的
: 我自己，如果每個禮拜換睡覺的地方，我大概會覺得沒有歸屬感，覺得我只是在住旅館
: 吧！
: 7歲那個（她們離婚時5歲）已經好幾次睡覺之前哭著跟我們說希望大家（爸爸、我、
: 媽媽、媽媽的未婚夫和她們）全部住在一個大房子裡面，這樣她們就不用每個禮拜
: 換房子。
: 4歲那個（離婚時2歲）可能因為當時年紀還太小，不太覺得這樣安排有甚麼不好或是好
，
: 所以一直沒甚麼問題，直到大概一個月之前，她會開始說「我不想去媽媽那邊，
: 我想留在這裡。」幾乎每次媽媽來接她們，4歲那個都哭著被抱走。
: 所以，我們做了甚麼事情呢？
: 答案是，我們甚麼也不能做。。。我們提過要去諮詢，7歲那個也跟我們提過他想要
: 「跟諮商師聊聊」，但因為小孩子的保險掛在媽媽的名下（我們這邊是負責小孩的
: 其他支出，所以其實對小孩的金錢付出是一樣的。）但是媽媽一直覺得這沒甚麼
: ，不理小孩就會好了（我們從去年就開始提了）。因為離婚協議的關係，我們也不能
: 不經過媽媽的同意直接帶小孩去諮詢。我們詢問過小孩媽媽願不願意找時間大家一起
: 吃飯或做一些活動，讓小孩覺得兩邊的愛是相同的，但對方仍覺得不需要。所以除了
: 安慰小孩，我們真的甚麼都不能做。
: 我先生不只一次問我他是不是應該放棄小孩的監護權，讓小孩跟著媽媽，我們拿
: 寒暑假的監護權就好？他不止一次問我說他因為想跟小孩相處，選擇共同監護，但是
: 讓小孩經歷這些事情，他是不是很自私？我的理性告訴我「是，小孩只跟著父、母親
: 單一方應該會比較好。」我當然沒有跟他說我心中真正的想法，但是，我想如果未來
: 我遇到相同狀況，如果我爭取不到監護權，我應該會讓小孩跟著爸爸，我拿寒暑假
: 就好，我相信這對小孩比較好。
: 我相信每個父母親一定都很愛小孩（當然，少數搶監護權的父親是為了面子問題或是
: 想報復「不負責任的前妻」)，但我希望的自己的例子可以幫助一些正在經歷離婚的
: 家長，碰到小孩監護權的時候，盡量不要被感性沖昏了頭，學學「負責任前妻」
: 的態度，真正「從孩子的角度來看」，理性思考怎樣的安排才是真正對小孩子好。
: : 引述《Divorce01 (離婚版匿名帳號)》之銘言：