※ 引述《willman (威爾)》之銘言：
: 看了原po這麼多文章，我想問的是，當初為什麼原po要不去打監護權官司，而是要直接
簽
: 下前妻不用付出贍養費的協議書？
因為小孩要搬去桃園上學，好讓我爸媽能
就近照顧，我爸媽不可能長期待在新北幫
忙照顧小孩。
臨時在外面找保母很難，因為時間分散（
早上一大早我就要上班，小孩一個上小學，
一個上幼稚園，送上學的時間和地點都不
一樣；放學時下午四點多，我下班要七點才
到家)，還有準備早餐和晚餐的問題。
要換地方上學，就只能先取得單獨的監護權。
: 從之前的文章看起來，原po(或原po母親)想要能100%機會同時拿到兩個小孩監護權，不
希
: 望有任何閃失，所以才同意前妻的條件，前妻不用付出贍養費，讓原po不用打官司直接
拿
: 到兩個小孩監護權。
讓兄妹分開很殘忍，我不會答應這種事。
但如果媽媽不負責任，要自己跑走，我是
管不了她的（勸也沒用）。
: 換句話說，假設前妻原本應該付出的贍養費是:
: 2萬x12個月x12年=288萬元
: 也就是原po用了這288萬元交換了“百分之百取得兩個小孩監護權的機會”
: 再換句話說，原po你其實已經把前妻給你的贍養費花掉了，你知道嗎？只是你不是花在
小
: 孩學費，保母費，房租，而是花在取得小孩監護權的“百分之百機會”
: 原po你都已經把前妻給你的贍養費花掉了，你現在是在叫什麼？
如果照你的說法，單親家庭的家長，都不
用跟非同住方拿撫養費了。因為小孩會跟
同住方住一起，是非同住方將小孩的監護
權，以等同於撫養費的金額，「賣」給了
同住方。
我不會認同這種想法的。