1.
一個同性戀者，車禍後失去記憶就算了，竟然被被撞到完全對男生無感、
開始喜歡女生。臺灣每天都發生這麼多車禍，怎麼都沒有聽說異性戀醒來
變成同性戀的新聞報導啊？
好，這件事情無法追究，若追究就討論不下去了。
2.
請問一下，為什麼2010年除夕夜宣布懷孕的傅嚴歆（【首部曲】情節），
到了2014年2月才只有懷孕三個月啊？都沒有人發現時間設定上充滿問題嗎？
3.
我記得昨晚看【二部曲】，時空就是在2011年跟2014年兩個年份跳來跳去。
2011年是未出車禍狀態，包括：在倫敦遇到嚴和、在柏林與Stefan當駐唱歌手；
而2014年就是啟程去柏林尋找答案的狀態。
但是，回過頭去檢視【首部曲】劇情：劉憶2007年在臺灣與警察男友鬧分手，
隨即出國去柏林兩年，2009年回到臺灣被車撞後失憶。怎麼【二部曲】的故事，
未失憶的情節都設定在2011年，與【首部曲】的設定完全對不上，難道是我
眼瞎看錯字幕了？
4.
【Q&A二部曲】的問題就是過於「話劇化」，每一個段落都是大量寫實的對話，
整齣戲缺乏想像力、缺乏寫意、詩意、抽象調度的趣味，飛機上的夢境是
【二部曲】唯一有趣的片段，與【首部曲】劉憶性雜交闇黑群舞那段一樣，
都是全劇唯一超脫現實的場景，發揮劇場無限想像的魅力，但也只有這一段，
其他都是保守的話劇調度，只是把一段段話劇丟到一格格的時尚子母畫面裡，
搭配奇觀式的10片簾幕捲動機關，但還是覺得整齣戲好呆、好缺乏活力啊。
5.
劇團官網、節目單，都直接寫出劉憶的德國歌唱夥伴Stenfan「本身飽受憂鬱症
之苦，最後選擇結束自己的生命」，劇團戲前主動爆雷，原本以為【二部曲】
會結束在Stenfan自殺的情節，藉以解釋為何經紀人Maggie為何會有巨大的憤怒
與哀傷，也給予觀眾更重大的心靈省思與衝擊，可惜，沒演，完全沒演，而是
結束在一個奇怪、不合理、尷尬牽強的點上。這樣一比，【首部曲】至少還結束
在除夕夜秘密連環大爆炸的戲劇高潮，【二部曲】便顯得虎頭蛇尾、草草落幕。
6.
嚴馥嫻的人物介紹說「個性謹慎壓抑，卻對『虐戀』情有獨鍾」，【二部曲】
卻對性虐待的癖好完全沒演、沒有挖掘。【二部曲】真的只是冒出更多新角色
的枝節，然後原本的角色都沒有更深刻的探究，戲又長達3小時，坐在台下
真的很煎熬。
7.
最後一場劉憶在倫敦地鐵遇到嚴和，因為劉憶播放蕭伶豫劇唱段，而幻化出嚴和
一大段與蕭伶的對手戲。這段情節的存在非常奇怪、不合理、尷尬牽強！
安排讓蕭伶在倫敦地鐵車廂內出現，劈哩啪啦的向舊情人說：我當年懷了你的孩子、
我跑去臺灣嫁給老兵、我婚後被酗酒老兵家暴，用非常便宜行事的方法把所有
謎團都解開。這段設計，初看像是蕭伶2014年3月在倫敦地鐵裡的鬼魂顯靈，
但一定不是這樣嘛，本劇又不是【聊齋誌異】。
那這段是嚴和的夢境嗎？也不對啊，若你1967年與對方天涯永隔後，你怎麼可能
夢到對方當年懷了你的孩子、嫁給老兵、婚後被家暴嘛，你又不是通靈師，你
不可能會夢到你根本不知道的事情嘛！
那這段是嚴和向劉憶追述一段他曾經與蕭伶碰面的往事？也不對嘛，因為這段
對手戲，嚴和有跟蕭伶說：我弄丟了你的聲音、我好痛苦。嚴和弄丟錄音機是2011年
的事情，2011年蕭伶早就在靈骨塔裡了（其實應該是2009年，真不懂【二部曲】
為何把每件事都調慢三年），蕭伶怎麼可能2011年在臺灣或在英國有跟嚴和碰過面嘛！
所以，我們只好幫編劇導演解釋，這一段是嚴和的往事追憶＋罹患阿茲海默症後
內在心靈的紛亂思緒。但嚴和前面與傅嚴歆、嚴馥嫻相處時，話都說得顛三倒四，
此時面對劉憶，卻可以清楚說明跨越將近50年的悲歡離合，前後矛盾啊！光是
療養院為什麼一直讓罹患阿茲海默症患者不斷出來搭地鐵，就已經夠匪夷所思了，
然後重病老人突然可以因為劇情需要，迅速恢復陳述事件來龍去脈的能力，實在
讓人搖頭無奈！
若您堅持，這段情節還是好棒、也很合理，認為這些蕭伶與嚴和的地鐵對手戲，
只是嚴和聽到豫劇錄音帶，啟動內在思考與心靈波動的投射，他在現場沒有跟劉憶
說話……。我必須說，就是因為覺得這段情節太莫名其妙，當時我特別注意劉憶的
反應，劉憶在車廂內不是靜止不動，劉憶的眼神不停望向嚴和，且蕭伶出現時，劉憶
眼神及轉頭動作也是持續緊跟蕭伶的方位，一直到蕭伶下車為止。故這段不是嚴和
封閉自我幻想，而是在與劉憶對話、追述一切，用話語引領劉憶一同回顧往事歷歷。
所以，我們終究還是回到嚴五爺前面患病失語、後面好會說話的矛盾窘境。
就算我們不追究阿茲海默症患者是否可以清楚陳述往事，你怎麼演，我們就怎麼接受。
但是，整部戲嚴和與蕭伶的三段對手戲，仍然籠罩在【暗戀桃花源】雲之凡與
江濱柳的巨大陰影之下。蕭伶與嚴和青春戀情的耳鬢廝磨，以及老年重逢的傷感
詰問，都沒有辦法像＜暗戀＞一樣，可以觸動我們巨大的哀傷。當年雲之凡去醫院
探望江濱柳那場戲，是多麼的簡單與沉痛；而嚴和與蕭伶在地鐵時空對話的設計，
卻是這麼的干擾、傷透觀眾腦筋，減損感人的力道。
8.
從【K-24】到【Q&A首部曲】，凡是影集類作品都會設計片頭與片尾，尤其
【Q&A首部曲】仿照電視影集模式，蔡柏璋高唱片尾曲時，舞台上還演起下集
預告情節，這些都是蔡柏璋建立「影集化」風格的小趣味。
但是【Q&A二部曲】竟然沒有片尾影片、沒有片尾曲、更沒有下集預告，就這樣
莫名其妙謝幕後燈亮、趕觀眾離場，這些與戲迷建立的小默契，此次全然消失，
讓人傻眼。相較劇團自負盈虧的【首部曲】，這次兩廳院動用更多資源與聲勢
為此戲宣傳，怎麼端出來的東西會變成這樣，更砸錢的硬體技術，然後內容……。
9.
懷念【K24】聰慧、無拘、奔放、創意無限、毫無心魔的蔡柏璋。

完全有同感唷, 到底怎麼回事了QA2

翻開節目冊被暴雷的瞬間真的很無奈……不過大概是打擊太大了沒注意到時間設定的問題過往作品雖然仍有些青澀，但至少很有活力，也能帶給不同觀眾不一樣的感動。到底發生什麼事……

推暗戀桃花源的部分，看最後地鐵的部分的時候一直想到雲之凡說的我真的要走了。當時淚流滿面，看Q&A2時卻完全沒辦法有一樣強烈的感覺。

我帶著看完K24的期待來看同樣主打影集式舞台劇的Q&A看完只想問剛剛三個小時我到底看了什麼…但還是要稱讚一下舞台設計

最後地鐵那段我也完全無法融入....我完全不知道stenfan有自殺耶= = 是我沒看清楚嗎我和我朋友走後還在討論說maggie的憤怒有點莫名

推，當下也想到江濱柳。

暗戀 +1

結束的點很莫名+1

同意阿!!!! 看完下午最後一場二部曲好失望...故事鬆散,角色刻劃都不夠深刻...想講的東西很多...結果卻又都只有點到為止...劉憶,stefen,miggie之間的三角戀更是莫名其妙阿....到底從哪可以看出maggie喜歡上劉憶的? 還是我漏看...stefen的自殺若有演出來...故事力道強度或許更深刻整體而言...可是可惜了一票好演員阿....P.S.感謝原PO點出時間點設定的問題!!!都沒注意到~

記得Maggie在跟劉憶互相慶賀時好像有點端倪

戲裡有提到stenfan自殺嗎 我看了這篇才知道說

沒有演出但節目冊中的腳色介紹有提到

推～完全寫出心裡話 今天看到怒睡

原po影評真的好細膩，原本不解的地方獲得解答，也才驚覺原來節目單有爆雷…

推～非常失望

第一點我認為是因為車禍後周遭都說他喜歡女生的關係他本質還是同志,但不敢面對若異性戀失憶,醒時周遭人都說他是同志,若証據充足（如男性對他細心呵護）有可能相信。以上個人觀感同意Yi, Steffen跟Maggie的演出部份不夠完整若三部曲才要演Stefan跟Maggie後續發展,節目冊這樣寫有些多此一舉, 甚至還爆雷 XD 以為會演卻沒演

7.的部份 演後訪談有說會三部曲給解釋...但還是很怪XD

虐戀，怎記得是指嚴馥嫻，其餘很多同感

感謝樓上虐戀提醒，寫錯了，已更正為嚴馥嫻

跟你一樣喜歡k24的蔡柏

慘了，我還買了明年的首部和二部曲連演....

關於二：首部曲裡的嚴歆懷孕，應該只是說謊應急而已，不是真的懷孕…

嚴歆真的懷了劉憶的孩子..節目單的人物介紹就是這樣寫著

結束的很莫名+1

退票應該還來的及