《白色說書人》真的非常非常非常好看，只有一名「人物」在舞台上卻不覺空
洞，全場無槽點無尿點，有笑點有淚點，布袋戲搬演精湛，搭配精巧，情緒張
力極滿，情節環環相扣前後呼應，大推:)
明後天還有三場
2017/10/14 (六)14:30 演後座談 / 19:30 演後座談
2017/10/15 (日)14:30
有興趣有空的人可以去看看><
這齣戲很特別的是劇場演出和傳統布袋戲配合，而且不只是插花而是非常重
要的部分，在舞台和情節上都有巧思，由吳榮昌、黃武山兩位師承陳錫煌大
師的老師（一句話裡好多師）現場操偶和口白，跨界合作不是易事，個人覺
得這次是恰到好處，不炫技卻呈現了技藝之美，兼具生動活潑，與真人對戲
相當自然，無論有沒有看過任何種類的布袋戲（？）應該都會感到驚奇。
（偷爆料：這次演出的最後有一尊戲偶的頭掉了，老師硬是夾著繼續演完，也
沒有太穿幫，真的超厲害XDDDDD）
雖說是以白色恐怖為主題，內容並沒有開門見山地談論那個時代的陰鬱、恐
怖、沈重，在故事和議題之間，找到很好的切入點和平衡點。那些家裡長短，
也因此讓最後的痛苦顯得那麼真實，餘韻久久不絕。
不是很擅長打整部戲的完整心得，下面有幾個我特別注意、喜歡、引發思考
的點。有劇情雷，有政治。
＊那些照見的都是黑暗
單純的場佈，只有一幕；單純的人物，只有一個。但隨情節推演，光一打，
我們看到單純下被隱藏的那些。紙裁的擺設晃晃悠悠，一些說起來顯得太重
的東西在壁上旋轉，暴力刑求、口號宣揚，陰影籠罩住劇場內所有。人物的
內心也一樣，父與子之間有了隱瞞，不復無雜念得關心愛護；朋友之間有了
害怕妒恨，被逼到最後用力喊出來的，全是不忍目卒的黑暗，彷彿構陷真的
來自於本心。你有，你有，為什麼我沒有？至於其他，更多沒說出來，沒演
出來的，也不曾光明。枕邊人三十幾年安安靜靜不說話，她在看著誰，想著
什麼？兒子看著父親在地上痛苦翻滾，竟不伸出援手，直到最後。收到信那
天晚上，父親是不是也是一樣，扶著滿頭滿臉鮮血的母親，最悲傷最悲傷地
等待她的逝去？
剪紙是舞台設計，也是貫徹整部戲的設計。
負責本劇的剪紙藝術家 Tim Budden：「暗處（影子）是非常有趣的地方，黑
暗而充滿秘密。」
＊青天白日滿地紅
在劇中，布袋戲與現實的對照非常有趣，從人物到情節都交相呼應。廖添丁
是小孩眼中行俠仗義無所不能的父親，他甚至千變萬化，一下可以是孫悟空，
一下又成了濟公，全是有大本領的角色。第一代紅龜仔從來沒出現過，只
在廖口中一句「去蘇州賣鴨蛋了」，正是代表主角早已過世的親生父親陳國
良；第二代紅龜仔負責協助、吹捧和崇拜大仔，和第一代之間關係又有微妙
暗示，小時候的文彬想必樂於扮演。牛頭馬面仗勢欺人，先是日本官吏，後
是國民黨走卒，台詞一模一樣無甚差別。母親和嬸婆則完全是本色出演。
至於包青天呢？為什麼？為什麼是包青天？代表公理與正義的包青天？
最後的大會那顆亮晃晃的黨徽或許說明了什麼。青天白日，滿地腥紅。判生
判死，一筆劃勾。諷刺且好笑的是，我們總會說：不科學辦案講求證據是時
代限制，不能抹滅其貢獻，被懲罰的壞人，被拯救的好人。畢竟他是，包青
天啊。
＊是誰殺了陳國良？
本劇最終也最核心的問題，是誰殺了陳國良？
是陳國良嗎？聽說他是拿吊帶自己殺死了自己，在獄中，還留下了遺書。是
王添財嗎？他彷彿有苦衷，有再正當不過的理由。他試過矢口不認，被刑求、
被逼供、被威脅，為了拯救好友的妻與子，那最終是無可奈何的出賣。即
使娶了好友的妻並隱瞞此事二三十年，也不一定會有人怪罪他。是牛頭馬面
和包青天嗎？荒謬的是，同樣的人出現在表彰台上，說：「國家恢復了你的
名譽了。」如果他們有罪，怎麼有資格說這種話？
不該撲朔迷離的事撲朔迷離了，作為觀眾我們想尋求真相，那作為台灣社會
的一份子呢？我們可曾在乎發生了什麼？在典禮進行中一隻拖鞋打斷了一切，
可也只是打斷而已，並沒有改變。如果我們沒有改變。
受難者長輩仍然在問著：「是誰殺了我的朋友？」